วันพุธที่ 22.04.2015 เมษายน XNUMX นี้การสนทนาแบบเปิดสู่สาธารณะครั้งแรกของ Zahi Hawasse และ Graham Hancock จะจัดขึ้นที่กรุงไคโร (กิซ่าประเทศอียิปต์) ที่โรงแรม Mena House ซึ่งจะแสดงถึงสองมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์โบราณของอียิปต์โบราณ Zahi Hawass ได้นำเสนอในฐานะตัวแทนของแนวความคิดกระแสหลักของ Egyptology และ Graham Hancock จะได้รับการค้นพบทางเลือกใหม่ในด้านการศึกษาประวัติศาสตร์อียิปต์ (และทั่วโลก)

ความคิดที่ไม่น่าสงสัยน่ายกย่องถูกนำขึ้นโดยดร. การไล่ระดับสีอย่างน่าทึ่งของ Zahi Hawass

Graham Hancock เขียนว่าทั้งคู่ควรจะมีการนำเสนอและเขาเป็นคนแรก เขากำลังเตรียมการบรรยายก่อนเริ่มต้นและกำลังเรียกดูสไลด์ในคอมพิวเตอร์เมื่อเขามาที่สไลด์ซึ่งให้ความสำคัญกับทฤษฎีของการเชื่อมต่อระหว่างสายพาน Orion (เรียกว่า ทฤษฎีความสัมพันธ์ของเทพนิยาย) และตำแหน่งของพีระมิดบนที่ราบสูงกิซ่าของเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของเขาโรเบิร์ตเบแวล Zahi Hawass เริ่มโกรธ การแปลวิดีโอดังต่อไปนี้:

Zahi Hawass: คนนี้ (Robert Bauval) เป็นก้อนและฉันไม่ต้องการให้เขา (และงานของเขา) พูด และฉันไม่ต้องการให้ชื่อของเขาถูกกล่าวถึง

Graham Hancock: ในวงวิชาการซาฮี…

ZH: เขาไม่ใช่นักวิชาการ เขาไม่มีอะไร!

GH: ในทางวิชาการเราไม่ใช้อาร์กิวเมนต์ hominem โฆษณา เราไม่ได้หารือเกี่ยวกับบุคคล (ทฤษฎีของผู้เขียน) เราพูดถึงสาระสำคัญ

ZH: เนื้อหาของคดีได้รับการกล่าวถึงและแก้ไขแล้ว (สรุป).

GH: ไม่ใช่ไม่ใช่ ...

Zahi Hawass

ZH: นี่คือวิธีปิดการอภิปราย ทุกคนในชิคาโกปิดให้บริการ

GH: นั่นหมายความว่าคุณไม่ต้องการฟังสิ่งที่ฉันต้องการจะพูด

ZH: ถูกต้อง ฉันไม่ต้องการได้ยินอะไร!

GH: มันเป็นความอัปยศของคุณ

ZH: กรุณาอย่าบอกฉันเรื่องนี้!

GH: แต่มันเป็นความจริง ฉัน ...

ZH: อย่าพูดคำดังกล่าว !!! เป็นความอัปยศของคุณไม่ใช่ของฉัน!

GH: เราไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้

ZH: อย่าพูดกับฉันโปรด ไปจากฉัน !!!

GH: ... แต่จริงๆ ...

ZH: มันเป็นความอัปยศของคุณ ทำไมคุณบอกฉันว่าฉันอาย ทำไม?!

GH: เพราะเราควรจะสามารถพูดคุยอย่างเปิดเผย ...

ZH: ฉันไม่ต้องการ คนนี้ (เขาหมายถึง Robert Bauval) ทำสิ่งเลวร้าย ฉันไม่อยากได้ยินชื่อของเขา

GH: คนนี้ ...

ZH: ฉันจะเรียกคนรู้จักและจัดให้คนนี้ไม่ควรไปประเทศนี้ทุกครั้ง! เพราะเขาเป็นคนร้าย ... - ... ฉันไม่สนใจ ...

GH: เราควรจะสามารถพูดคุยกันได้ ...

ZH: ได้โปรดฉันไม่ต้องการคุยกับคุณ โปรดทิ้งฉันไว้คนเดียว

GH: OK

Santha Faiia และ Graham Hancock

Santha Faiia (ภรรยาของ GH): โดยทั่วไปคุณบอกว่าคุณไม่ต้องการที่จะมีการอภิปรายหรือสนุกสนานเมื่อ ... (มันไม่ได้ยิน แต่ฉันคิดว่ามันพูดอะไรบางอย่างในแง่: เกรแฮมจะพูดถึงทฤษฎี Robert Bauval?)

ZH: ทำไมถึงพูดถึงทฤษฎีของคนอื่น ทำไม? ทำไม (GH) ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับทฤษฎีที่ถูกปิด? ทำไมคุณถึงต้องการเปิดทฤษฎีนี้อีกครั้ง?

GH: ทฤษฎีไม่ได้ถูกปิด

ZH: ปิดแล้ว ...

GH: ไม่มันไม่ได้

ZH: ... ทั้งหมด และฉันไม่เข้าใจว่าทำไมคุณถึงอยากจะพูดถึงเขา มันไร้สาระ ทำไมคุณถึงพูดถึงเขา? คุณยังต้องนำเสนอทฤษฎีของคุณไม่ใช่ความคิดของคนอื่น

GH: นี่ไม่ใช่ปิดเสมอ Zahi

ZH: เอาล่ะฉันปิดมันและฉันนำเสนอที่นี่

GH: ฉันนำเสนอทฤษฎีของตัวเอง

ZH: ฉันไม่อยากมีส่วนร่วม (จากหัวข้อนี้) ฉันพร้อมที่จะนำเสนองานนำเสนอ แต่ฉันไม่ต้องการเข้าร่วม (ออกจากห้อง)

GH: และทั้งหมดนี้ก่อนที่จะมีการกล่าว หนึ่งภาพ (มันแสดงการเรียงตัวของดวงดาวบนสายพาน Orion และตำแหน่งของพีระมิดที่ Giza) และนาย Hawass ก็ออกจากห้องไป ความอัปยศ.

เอสเอฟ: คุณต้องการทำอะไรกับมัน?

GH: ฉันมาที่นี่และฉันต้องการจะพูดถึงเรื่องนี้ ฉันเชื่อว่านี่เป็นเรื่องน่าอับอายมากสำหรับ Egyptology

เอสเอฟ: เขาไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ Bauval

GH: เอาล่ะ แต่ฉันขอโทษ Bauval เป็นจุดศูนย์กลางของการถกเถียงทางเลือก (มุมมองทางเลือก).

เอสเอฟ: ฉันเห็น

GH: ไม่สามารถอภิปรายได้โดยไม่ใช้ (เชื่อมโยงไปยัง) Bauval

การแสดงทั้งหมดนี้เริ่มต้นขึ้นเนื่องจากภาพหนึ่ง Graham มีในการนำเสนอของเขา: The Orion Belt Theory

น่าเสียดายที่ฉันไม่พบหลักสูตรการนำเสนอใน Youtube อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุดการอภิปรายที่ประกาศเกิดขึ้นระหว่างที่ผู้ฟังคนหนึ่งถามคำถาม Zahi Hawass ซึ่งทำให้ ZH เดือดอีกครั้ง:

พิธีกร: ขอบคุณสำหรับการนำเสนอ ในฐานะหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของอียิปต์ฉันอยากถามคุณว่า ... คุณมีความคิดเห็นอย่างไรหรือคุณสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์สิ่งที่พวกเขามีผลกระทบ (ถ้ามี) เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของอียิปต์ การขุดค้นในGöbekli Tepe (ตุรกี) ...

ZH: Co หรือไม่?

H: Göbekli Tepe - อะไรคือผลกระทบของการขุดเจาะ GT เกี่ยวกับความเข้าใจเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของอียิปต์

ZH: สิ่งที่ขุดค้นที่?

H: Göbekli Tepe

ZH: ในตุรกี?

H: ใช่

ZH: คุณกำลังพูดถึงเรื่องที่เกิดขึ้นในตุรกีใช่หรือไม่? คำถามของคุณเกี่ยวกับบางสิ่งในอียิปต์หรือตุรกี?

H: มันกำลังจะไป เกี่ยวกับความคิดเห็นของคุณ การขุดค้นใหม่ที่กำลังดำเนินการในตุรกีซึ่งเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์อียิปต์

ZH: ถ้าพวกเขาพบอะไรในตุรกีมันเป็นผลงานของอียิปต์หรือไม่?

H: ไม่ เช่นเดียวกับหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านประวัติศาสตร์อียิปต์ ฉันถาม, ผลกระทบของการขุดค้นที่น่าทึ่งเหล่านี้ในตุรกีคืออะไร?

ZH: ฉันไม่รู้เกี่ยวกับการขุดค้นเหล่านี้

H: เอาล่ะเกรแฮมอาจจะพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้และคุณจะยกย่องหรือไม่?

ZH: แน่นอนว่าใช่มันสามารถทำได้

GH: ถ้าดร. Hawass ฟังคำพูดของฉันเห็นภาพและได้ยินการนำเสนอของฉัน Göbekli Tepe ถูกค้นพบโดยสถาบันโบราณคดีเยอรมันโดย Klaus Schmidt Göbekli Tepe มีวันที่ชัดเจนถึง 9600 ก่อนปีของเรา สถาน มีเสาหินขนาดมหึมาจำนวนมาก มากกว่า 70% ของพวกมันยังคงถูกฝังอยู่ใต้ดิน และมันเป็น ระบุ พื้นดิน เรดาร์ มันก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของอารยธรรม, เพราะเรายังไม่พบคนอื่น ๆ อาคารหินใหญ่ขนาดมหึมา (อย่างเป็นทางการ) ลงวันที่ 11600 ที่ผ่านมา และเนื่องจากตุรกีไม่ไกลจากที่นี่ อียิปต์และเพราะอย่างน้อยฉันคิดว่ายังคงมีคำถามอยู่ อายุบัญชีเหล่านี้ สฟิงซ์…ฉันคิดว่ามันมีความเกี่ยวข้องที่จะต้องพิจารณาการค้นพบโครงสร้างมหึมาขนาดมหึมาในตุรกีเมื่อไม่นานมานี้ซึ่งมีอายุย้อนไปถึง 11600 ปี และเราจะเปิดคำถามเกี่ยวกับ วัยชรา บุคคลลึกลับ

ZH: ฉันไม่คิดว่าถูกพูดอย่างแน่นอน มันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องอะไรเลย ในความคิดของฉันเรารู้อายุของสฟิงซ์ สิ่งที่พบในตุรกีฉันไม่คิดและฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือไม่ (ZH จะหันไปหาผู้ดูแลซึ่งก็คือศาสตราจารย์ Miroslav Bártaผู้อำนวยการสถาบัน Egyptology แห่งสาธารณรัฐเช็ก) คุณสามารถแสดงความคิดเห็น?

MB: ตุรกี - ตุรกีตะวันออกอย่างแม่นยำมากขึ้น เมื่อคุณดูการออกเดทแบบดั้งเดิมของอียิปต์โบราณและเปรียบเทียบกับGöbekli Tepe ซึ่งมีอายุในช่วงปลายระหว่างศตวรรษที่ 7 ถึง 10 ก่อนคริสต์ศักราชโลกที่ศิวิไลซ์ทั้งสองจะแยกจากกัน ฉันจะไม่เรียกมันว่าGöbekli Tepe อารยธรรมเพราะอารยธรรมนั้นมีลักษณะหลายอย่างเช่นวัฒนธรรมขั้นสูงศาสนา ฯลฯ สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับGöbekli Tepe ก็คือคนเหล่านี้มีอายุ 7000 ปีก่อนที่อารยธรรมอียิปต์จะเริ่ม ... (คนจากGöbekli Tepe) พวกเขาสร้างวงกลมเหล่านี้กล่าววัดหรือสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่ monoliths มีสามถึงสี่เมตรสูงดังนั้น ...

ระหว่างสุนทรพจน์ของศาสตราจารย์Bártaดร. ฮาวาสกำลังเถียงกับใครบางคนที่โต๊ะและจู่ๆก็ล้มลง ภาษาอังกฤษก็เป็นปัญหาสำหรับเขา (ซึ่งฉันไม่คิดว่า) หรือคนที่มีปัญหาแนะนำเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เขาควรตอบสนอง

GH: ฉันกลัวว่าเรดาร์กำลังทำงานอยู่และคุณ (ZH) ทำให้งานของสถาบันโบราณคดีเยอรมันเสื่อมเสียและผลงานของศาสตราจารย์ Klaus Schmidt ซึ่งเสียชีวิตไปเมื่อไม่กี่เดือนก่อน งานที่แม่นยำและทำได้ดีมากเป็นคนขยันที่เผยแพร่การค้นพบของเขาซึ่งไม่ได้ถูกสอบสวน Göbekli Tepe มีอายุ 11600 ปี มันเป็นไซต์ขนาดมหึมา อยู่ไม่ไกลจากอียิปต์มากนัก ในความคิดของฉันมีความเชื่อมโยงที่เกี่ยวข้อง - อย่างน้อยที่สุดสิ่งนี้ควรนำเราไปสู่ความไม่สอดคล้องกันบางประการเกี่ยวกับเงินฝากในอียิปต์

MB: ถ้าผมรับตำแหน่งเป็นอิสระทั้งสองสุภาพบุรุษเคารพแล้วในความคิดของฉันGöbekli Tepe และสฟิงซ์หรือราชอาณาจักรเก่าของอียิปต์ไม่สามารถเทียบ ทั้งสองแห่งนี้ พวกเขาห่างกันหลายพันปีในประวัติศาสตร์ มันเป็นสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันและมีวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน - ในความคิดของฉัน และแน่นอนว่าเราไม่สามารถพิจารณาเรื่องนี้ได้ในขณะนี้เนื่องจากพวกเราส่วนใหญ่ส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ แต่อย่าลืมตรวจสอบบางช่วงเย็นใน Google คุณจะเห็นว่ามีอักขระที่คล้ายกันลักษณะที่คล้ายกันระหว่างสองสถานที่นี้หรือไม่ ฉันเปิดให้คุณทดลองใช้

GH: ข้อโต้แย้งของดร มาร์คเลห์เนอร์เกี่ยวกับสฟิงซ์ที่เขาพูดเมื่อหลายปีก่อนคือสฟิงซ์ไม่สามารถมีอายุ 12000 ปีได้เนื่องจากไม่มีที่อื่นในเวลานั้นซึ่งเป็นสถานที่ขนาดใหญ่อีกแห่งในโลกที่มีอายุใกล้เคียงกัน 12000 ปี เมื่อเรามีการค้นพบครั้งยิ่งใหญ่ที่ริเริ่มโดยสถาบันโบราณคดีที่ได้รับการยอมรับในตุรกีซึ่งเป็นแหล่งหินขนาดใหญ่ที่มีอายุ 11600 ปี…ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้ขัดต่อข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการไม่มีบริบทของสฟิงซ์ซึ่งเป็นอนุสาวรีย์ขนาดใหญ่เช่นกัน อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้โต้แย้งของดร. Hawasse เกี่ยวกับการออกเดทของปิรามิด (เห็นได้ชัดว่ามีการอ้างอิงถึง RB dating) นอกจากนี้ยังเป็นสถานที่ขนาดใหญ่ในกิซ่าที่ฉันสนใจ

Robert Bauval เขียนบน Facebook เมื่อวานนี้: ความขัดแย้งเริ่มขึ้นในปี 1993 เมื่อจอห์นเอเวสต์และโรเบิร์ตชอคเริ่มการอภิปราย: "ยุคของสฟิงซ์" Hawass โจมตีพวกเขาอย่างดุเดือดในสื่อและเรียกร้องให้ชาวไอยคุปต์คนอื่น ๆ เข้าร่วมกับเขาในการเปิดเผยผลงานของพวกเขา (น่าอดสู?) หนึ่งในกลยุทธ์ที่ไร้สาระของ Hawasse คือการโจมตีส่วนตัวเมื่อเขาเรียกพวกเขา ชาวยิวไซโอนิสคนจอมปลอมขโมย ฯลฯ ในคำโลกอาหรับ ชาวยิว a นิสม์ ถือเป็นความผิดส่วนบุคคลที่เลวร้ายที่สุด

เมื่อฉันเผยแพร่หนังสือของฉันในอีกหนึ่งปีต่อมา ความลึกลับของ Orion (กุมภาพันธ์ 1994) ตามด้วยสารคดีทางโทรทัศน์ที่สำคัญหลายเรื่อง Hawass มุ่งเน้นการโจมตีส่วนตัวของเขากับฉันเช่นกัน - เขาเริ่มสบถกับฉันในลักษณะเดียวกัน สิ่งนี้แย่ลงหลังจาก Graham Hancok และฉันตีพิมพ์หนังสือด้วยกันในปี 1996 กำเนิดข้อความ Ranger / Sphinx

ในเดือนพฤษภาคม 1997 ได้เรียกประชุม Hawass ว่ามีสื่อมวลชนในประเทศและต่างประเทศที่เข้ามาเกี่ยวข้องกับเรา (West, Hancock and Bauval)

จากซ้าย: จอห์นเอ. เวสต์โรเบิร์ต Bauval ซาฮี Hawass เกรแฮมแฮนค็อกและสฟิงซ์กำแพง

ในช่วงหลายปีต่อมา Hawass ยังคงโจมตีส่วนตัวของเขา เขาโจมตีฉันเป็นส่วนใหญ่เพราะฉันเปิดโปงการเจรจากับองค์กรต่างๆของอเมริกา ทุกอย่างบานปลายในปี 2013 เมื่อ Hawass โจมตีฉันอีกครั้งโดยบอกว่าฉันเป็น "ชาวยิวที่จ้างชาวเยอรมันให้ขโมย Cartouche ของฟาโรห์คูฟูในมหาพีระมิด" (ดูบทความ นัก egyptologists เยอรมันตรวจสอบอายุของ Cheops ใน Great Pyramid)

แน่นอนว่านั่นเป็นเรื่องไร้สาระที่ชัดเจนและเป็นเรื่องโกหกโดยสิ้นเชิง ไม่เพียง แต่ฉันไม่มีอะไรเหมือนกัน แต่ Cartouche ไม่ได้ถูกขโมยเลย (ในความเป็นจริง Cartouche ได้รับความเสียหายระหว่างปี 2004 ถึง 2006 ในช่วงเวลาที่ Hawass เองก็อยู่ในความดูแลของปิรามิดเป็นการส่วนตัว) น่าเสียดายที่ข้อกล่าวหาที่แปลกประหลาดบ้าคลั่งและไร้ความรับผิดชอบเหล่านี้จาก Hawass ถูกตัดสินอย่างจริงจังโดยศาลอียิปต์และชาวอียิปต์ผู้บริสุทธิ์ XNUMX คนถูกจำคุก

การระเบิดอารมณ์ที่บ้าคลั่งครั้งสุดท้ายในการประชุมที่ Mena House เมื่อวันที่ 22.04.2015 เมษายน XNUMX เปิดเผยใบหน้าที่แท้จริงของชายคนนี้ อันที่จริงฉันรู้สึกเสียใจเพราะเขาสูญเสียการควบคุมตัวเองอย่างชัดเจนและต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ พฤติกรรมดังกล่าวในที่สาธารณะเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างสิ้นเชิง ฉันไม่เห็นคนที่มีเหตุผลสักคนเดียวที่จะจริงจังกับคนแบบนั้นได้

ฉันกำลังแนบลิงก์ไปยังวิดีโอสารคดีทางโทรทัศน์ที่ถ่ายทำในปี 1996 ซึ่งแสดงให้เห็นที่มาของความขัดแย้งทั้งหมด เพลิดเพลิน (S: ไม่ต้องสงสัยเอกสารไม่ใช่ข้อขัดแย้ง :))

[HR]

Robert Bauval ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งกล่าวว่า Zahi Hawass มีความสนใจในการขุดค้นภายใต้ Great Sphinx เขาสนใจในรายงานของ Edgar Cayce ซึ่งทำนายการค้นพบข้อมูลแอตแลนติส นี่เป็นจุดประสงค์ของ Zahi Hawasse เพื่อทำการลาดตระเวน (และเรดาร์) สอดแนมใต้ Sphing

ตราบใดที่ Zahi Hawass เป็นผู้กุมบังเหียนประวัติศาสตร์อียิปต์อย่างเป็นทางการเขาขอร้องใครก็ตามที่อาจเริ่มสนุกกับกระบวนทัศน์ที่กำหนดไว้ อย่างไรก็ตามในการเชื่อมต่อกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง Hawass ถูกปิดตัวลงและอิทธิพลของเขาก็หายไปนาน อาจกล่าวได้ว่าเวลานั้นหายไปนานเมื่อการโต้แย้งของเขามีน้ำหนัก