Gunung Padang เป็นหลักฐานที่สมบูรณ์แบบของอารยธรรมที่มีความซับซ้อนสูง แต่ยังไม่เป็นที่รู้จักอาศัยอยู่ในพื้นที่นี้และประวัติศาสตร์ที่เก่าแก่และ "ขัดแย้ง" ส่วนใหญ่นี้ถูกท้าทายในทุกวิถีทางโดยนักวิจัยกระแสหลัก

มีนับไม่ถ้วนเว็บไซต์หินโบราณทั่วโลกซึ่งก่อให้เกิดความสับสนและความวิตกกังวลในหมู่นักวิจัยทั่วโลก ทั้งหมดเหล่านี้โบราณสถานเป็นตัวชี้วัดว่าโลกเป็นที่อยู่อาศัยครั้งโดยอารยธรรมโบราณขั้นสูงและดูเหมือนว่านักวิจัยหลักนับสำเร็จของมนุษย์โบราณมากที่สุดเท่าที่พวกเขาควรจะ

สถานที่ทางโบราณคดีได้เห็นเป็นครั้งแรกใน 1914 ในการศึกษาสำหรับสำนักงานอาณานิคมดัตช์ สามสิบสามปีต่อมาทีมจากศูนย์วิจัยโบราณคดีแห่งชาติออสเตรเลียได้กำหนดอายุโดยประมาณของไซต์และได้ตั้งคำถามมากมายในชุมชนโบราณคดี แต่ตามท้องถิ่นสถานที่ที่ได้รับการรู้จักกันมาหลายพันปี

ในขณะที่นักเรียนกระแสหลักอ้างว่าGöbekli Tepe เป็นสถานที่ที่ท้าทายวิธีการดั้งเดิมที่เสนอโดยนักโบราณคดีที่สำคัญมีหลายคนที่เชื่อว่า Gunung Padang ทำและอื่น ๆ เมื่อนักโบราณคดีทำการทดสอบGöbekli Tepe พวกเขาพบว่าโบราณสถานนี้มีอายุถึง 10.000 ปีก่อนคริสตศักราชทำให้มีอายุมากกว่า 4000 ปีกว่าโครงสร้างเทียมอื่น ๆ บนโลก วันนี้มีใครอ้างถึงGöbekli Tepe ว่าเป็นเว็บไซต์เกี่ยวกับหินขนาดใหญ่ที่สุดที่รู้จักบนโลก… แต่ทุกอย่างเปลี่ยนไปด้วย Gunung Padang

ตามการศึกษา Gunung Padang เป็นปิรามิดที่ไกลที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เป็นหนึ่งในไม่กี่โบราณของอนุสาวรีย์ที่พบในพื้นที่นี้และสามารถพิสูจน์ให้เป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดที่เคยค้นพบบนดาวเคราะห์ นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์ว่าไซต์นี้มีห้องพักและเพดานที่ซ่อนอยู่ใต้ระเบียงที่รกผนังและบริเวณที่อยู่ติดกันจะถูกฝังอยู่ภายใต้พืชพรรณลึกซึ่งเติบโตมานานหลายศตวรรษ

การวิเคราะห์ตัวอย่างหลักของกุนกังปาดังได้เปิดเผยข้อมูลที่ไม่น่าเชื่ออย่างลึกซึ้งที่นักวิทยาศาสตร์ได้สังเกตไว้ลึกลงไปในความลับ มันเป็นความเชื่อว่าเว็บไซต์ที่วันที่กลับไปอย่างน้อยปี 5 000 แล้ว 8 000 เพื่อ 10 000 และอาจจะเข้าสู่ยุคของการรายงาน 23 000 ปี นั่นหมายความว่า Gunung Padang ไม่ได้เป็นเพียงสถานที่ที่เก่าแก่ที่สุดในโลก แต่ก็เป็นโครงสร้างพีระมิดที่เก่าแก่ที่สุดที่มนุษย์รู้จัก

"ผลการวิเคราะห์เรดิโอเมตริกของปริมาณองค์ประกอบคาร์บอนของตัวอย่างปูนซีเมนต์บางตัวอย่างในแกนที่เจาะจากความลึก 5-15 เมตรซึ่งดำเนินการในปี 2012 ในห้องปฏิบัติการที่มีชื่อเสียงเบทาแล็บเมืองไมอามีสหรัฐอเมริกาในกลางปี ​​2012 แสดงอายุของมันอยู่ระหว่าง 13 ถึง 000 23 ปี "(ที่มา)

ความประทับใจศิลปะของ Gunung Padang ตามที่มันจะมีลักษณะเหมือนในสมัยโบราณ (© Pon S Purajatnika)

แต่เช่นเดียวกับไซต์ที่น่าตื่นตาตื่นใจอื่น ๆ ที่แสดงข้อมูลที่น่าทึ่งยิ่งกว่าที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์กระแสหลักอายุของ Gunung Padang ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักและถูกตั้งคำถามจากนักวิจัย เมื่อนักวิจัยพบข้อสรุปแรกพวกเขาประท้วงว่าผลลัพธ์ของเทคนิคการหาคู่ต้องไม่ถูกต้อง สถานที่ที่มีอายุไม่เกิน 20 ปีเป็นไปไม่ได้เหรอ…ใช่มั้ย? แต่ที่น่าแปลกใจของทั้งผู้คลางแคลงและนักวิทยาศาสตร์ยังไม่มีใครพบปัญหาเกี่ยวกับขั้นตอนที่เกิดขึ้นในสถานที่หรือเทคนิคการหาคู่แบบเรดิโอเมตริกที่นำเสนอผลลัพธ์ที่ "ไม่เคยมีมาก่อน" นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิจัยคนสำคัญยังคงอยู่ในโซน "เป็นกลาง" ของอายุของ Gunung Padang และเมื่อมีคนถามว่าไซต์หินใหญ่นี้มีอายุเท่าใดคำตอบของพวกเขาคือ "อายุมากกว่า 000 ปี" ซึ่งไม่ได้พูดอะไรมาก

แต่ถ้าอายุของสถานที่นั้นไม่เพียงพอนักวิทยาศาสตร์พบว่า Gunung Padang มีรายละเอียดที่น่าสนใจอย่างยิ่งอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นในขั้นตอนการเตรียมสถานที่นักวิจัยพบว่าโครงสร้าง "ฝัง" ส่วนใหญ่ได้รับการเสริมแรงด้วยปูนซีเมนต์บางประเภท ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่ามีการใช้สารยึดเกาะเช่นปูนและกาวในบางพื้นที่ของไซต์กูนุงปาดัง ประกอบด้วยแร่เหล็ก 45% ซิลิกา 41% และดินเหนียว 14% ซึ่งนักวิจัยกล่าวว่าเป็นหลักฐานเพิ่มเติมของเทคนิคการก่อสร้างที่ซับซ้อนระดับสูงที่ใช้ในการก่อสร้าง

หนึ่งในทฤษฎีที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับโบราณสถานมาจากผู้ประพันธ์ชื่อเกรแฮมแฮนค็อกซึ่งแสดงให้เห็นว่าเว็บไซต์หินโบราณแห่งนี้อาจมีหลักฐานว่าเมืองแอตแลนติสสูญหาย

ในบทความที่เขาตีพิมพ์ใน "Sings of the Times" แฮนค็อกพูดถึงประสบการณ์ที่เขาได้รับในระหว่างการเยือน Gunung Padang กับปริญญาเอก Danny Natawidjaya หัวหน้านักธรณีวิทยาจากศูนย์วิจัยเทคโนโลยีสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ที่สถาบันวิทยาศาสตร์อินโดนีเซีย

Natawidjaja เชื่อมั่นว่า Gunung Padang ไม่ต้องสงสัยเลยว่า 22 000 มีอายุมากน้อย: “ หลักฐานทางธรณีฟิสิกส์นั้นชัดเจน” ณัฐวิทย์จาจากล่าว “ กูนุงปาดังไม่ใช่เนินเขาตามธรรมชาติ แต่เป็นพีระมิดเทียมและจุดเริ่มต้นของสิ่งก่อสร้างกลับมายาวนานก่อนที่ยุคน้ำแข็งสุดท้ายจะสิ้นสุดลง เนื่องจากงานนี้มีความละเอียดรอบคอบแม้ในระดับที่ลึกที่สุดและเป็นพยานถึงทักษะการก่อสร้างที่ซับซ้อนซึ่งได้รับการพัฒนาเพื่อสร้างปิรามิดในอียิปต์หรือสถานที่ขนาดใหญ่ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปฉันจึงสรุปได้เพียงว่าเรากำลังดูผลงานของอารยธรรมที่สาบสูญ และค่อนข้างก้าวหน้า "(ที่มา)

การวิจัยของแฮนค็อกชี้ให้เห็นว่าอารยธรรมที่หายไปอย่างลึกลับอาจเป็นความจริงที่ Plato กล่าวถึงในบทสนทนาของนักปรัชญาชาวกรีกชื่อ Timias และ Critias

ไม่เพียง แต่ทั้งสองจะมีระยะเวลาที่คล้ายกัน แต่มีรายละเอียดอื่น ๆ อีกมากมายที่ดึงดูดคำถามที่ยังไม่ได้ตอบจำนวนมากจากเงามืด ถ้าเทคนิคการนัดพบที่ใช้ใน Gunung Padang มีความถูกต้องนั่นหมายความว่าโบราณสถานแห่งนี้สร้างขึ้นในช่วงยุคน้ำแข็งที่ผ่านมา จากมุมมองทางธรณีวิทยาในช่วงเวลานี้มันดูแตกต่างจากที่ดูเหมือนวันนี้ ส่วนใหญ่ของอินโดนีเซียและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แตกต่างกันไป ระดับน้ำทะเลลดลงอย่างเห็นได้ชัดในเวลานั้นแนะนำว่าสิ่งที่เกาะนี้เป็นจริงอาจเป็นส่วนหนึ่งของแผ่นดินใหญ่ของทวีป

ดร. Natawidjaja แสดงให้เห็นว่า Gunung Padang เป็นหลักฐานที่สำคัญที่สุดที่ชี้ไปยังอารยธรรมที่มีความซับซ้อนและไม่รู้จักซึ่งอาศัยอยู่ในบริเวณนี้และประวัติศาสตร์โบราณและ "ขัดแย้ง" ส่วนใหญ่นี้ถูกท้าทายในทุกวิถีทางโดยนักวิจัยชั้นนำที่ไม่เหมาะสมกับสถานที่อารยธรรมและความรู้ที่ซับซ้อนในบันทึกทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา