1 มาตรฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ

• แถลงการณ์ของกระทรวงการต่างประเทศเลขที่ 96 / 2001 Sb ms ในอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและศักดิ์ศรีของมนุษย์ในการประยุกต์ใช้ชีววิทยาและการแพทย์: อนุสัญญาด้านสิทธิมนุษยชนและชีวเวชศาสตร์ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "อนุสัญญา")
• รายงานชี้แจงต่ออนุสัญญาด้านสิทธิมนุษยชนและชีวเวชศาสตร์ (ไม่ได้มีผลผูกพันตามกฎหมาย)
• มติคณะกรรมการ CNR เลขที่ 2 / 1993 Sb. เกี่ยวกับปฏิญญาว่าด้วยกฎบัตรสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน
• พระราชบัญญัติฉบับที่ 258 / 2000 Sb. เกี่ยวกับการคุ้มครองสุขภาพของประชาชน
• พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 537 / 2006 Sb. เกี่ยวกับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคติดเชื้อ
• พระราชบัญญัติฉบับที่ 200 / 1990 Sb. เกี่ยวกับความผิด
• พระราชบัญญัติเลขที่ 500 / 2004 Sb. เกี่ยวกับขั้นตอนการปฏิบัติราชการ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)
• พระราชบัญญัติฉบับที่ 94 / 1963 Sb. เกี่ยวกับครอบครัว

2 ตัวเลือกโซลูชัน
คู่มือฉบับนี้ใช้สำหรับผู้ปกครองซึ่งด้วยเหตุผลหลายประการปฏิเสธการฉีดวัคซีนหรือการฉีดวัคซีนบางอย่าง เขาจะสรุปคุณในกระบวนการที่รอคุณอยู่ในการยืนยันสิทธิของคุณและร่างบางส่วนของคุณปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีนคุณ

ไม่ว่าคุณจะตัดสินใจด้วยเหตุผลใดก็ตามในการเลือกปฏิทินนัดหมายภาคบังคับ แต่เพียงบางส่วนเท่านั้นหรือไม่คาดหวังว่าบุตรหลานของคุณทั้งหมดคุณสามารถใช้หลายวิธีได้ นอกเหนือไปจากตัวเลือกสุดโต่งเช่นการย้ายไปต่างประเทศหรือการไม่ลงทะเบียนบุตรของท่านกับกุมารแพทย์อาจใช้วิธีการหรือข้อยกเว้นทางกฎหมายที่แตกต่างกันได้

คุณสามารถเผชิญกับสถานการณ์และแจ้งให้กุมารแพทย์ของคุณรายงานไปยังสถานีสุขอนามัยท้องถิ่น มันเป็นวิธีการแก้ปัญหาที่ยาก แต่อาจจะเป็นเพียงคนเดียวที่สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในกฎหมาย (เช่น. กรณีที่ดีทำงานแน่นขึ้นที่ชนะการตัดสินซึ่งอาจออกไปยังศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปในสตราสบูก)

อย่างไรก็ตามคุณต้องคำนึงถึงว่าบุตรของท่านจะไม่สามารถเข้าโรงเรียนอนุบาลและไม่สามารถเข้าร่วมในโรงเรียนอนุบาลหรือโรงเรียนประถมได้ บทเรียนสกีและค่ายฤดูร้อน หากต้องการใช้กิจกรรมเหล่านี้เด็กจำเป็นต้องได้รับการยืนยันจากแพทย์ทั่วไปเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนหรือการห้ามสูบบุหรี่

ตาม§ 46 ย่อหน้า 4 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครอง คุณพบสุขภาพของพ่อแม่ของคุณว่าเป็นไปตามข้อกำหนดในการฉีดวัคซีนสำหรับเด็กในช่วง 15 ปี ในกรณีของความล้มเหลวเพื่อให้สอดคล้องกับภาระหน้าที่นี้มีแนวโน้มที่จะถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดในภูมิภาคกรมสุขภาพด้วยซึ่งพวกเขาจะลงโทษทางการเงินมักจะเกี่ยวข้อง นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าร่างกายเริ่มที่จะสนใจในการคุ้มครองเด็กที่มีการเข้าชมมากขึ้นอย่างเป็นทางการถึงการเข้าชมสังคมสงเคราะห์จะเกิดขึ้นเพียงเพราะการค้นพบว่าไม่ใช่การฉีดวัคซีนของเด็กที่ไม่ได้เกิดจากการละเลยของความรับผิดชอบของผู้ปกครองในการดูแลสุขภาพของทารก

คุณอาจมีความไม่เห็นด้วยกับกุมารแพทย์ของคุณ การปฏิบัติของการประยุกต์ใช้มาตรการลงโทษเหล่านี้จะแตกต่างกันมาก - จากการลงโทษที่เข้มงวดกว่าคำขอของพ่อแม่ที่จะเลื่อนวันของการฉีดวัคซีนและรูปแบบข้อตกลงโดยปริยายระหว่างแพทย์และผู้ปกครองที่จะทนหรือแม้กระทั่งการตอบสนองข้อแก้ตัว hygienists

ข้อยกเว้นตามกฎหมายสามารถใช้§วรรคกฎหมาย 46. 2 เกี่ยวกับการคุ้มครองสุขภาพของประชาชนตามที่เขาได้ฉีดวัคซีนภาคบังคับไม่ได้ตรวจสอบเมื่อมีภูมิคุ้มกันต่อการติดเชื้อหรือการตรวจสอบภาวะสุขภาพที่ป้องกันไม่ให้การบริหารงานของวัคซีน (ห้ามถาวร)

contraindication ถาวร (นักประสาทวิทยานักภูมิแพ้ภูมิคุ้มกันโรคนัก neonatologist นักวิทยาศาสตร์ที่ติดเชื้อ) ที่จะออกเอกสาร คุณต้องพบแพทย์ที่จะยินดีให้ใบรับรองดังกล่าวแก่คุณ แน่นอนมันเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาเพราะในเวลาเดียวกันหลีกเลี่ยงการเลือกปฏิบัติในการรับเข้าเรียนของเด็กในโรงเรียนอนุบาลและกิจกรรมของโรงเรียนสำหรับโรงเรียนประถมและจะไม่บังคับให้อย่างเป็นทางการปฏิเสธการฉีดวัคซีนเพื่อดำเนินการขั้นตอนทั้งหมดที่อธิบายไว้ด้านล่าง

3 การตีความมาตรฐานทางกฎหมายและข้อโต้แย้ง
หากคุณเลือก "ปฏิทินการฉีดวัคซีนป้องกันตนเอง" หรือการปฏิเสธการฉีดวัคซีนคุณสามารถดูกฎบัตรสิทธิพื้นฐานและเสรีภาพ¹ และอนุสัญญาด้านสิทธิมนุษยชนและชีวการแพทย์²ซึ่งเป็นคำคุณศัพท์ที่เหนือกว่าใบสั่งแพทย์ แต่เหตุผลที่คุณปฏิเสธการฉีดวัคซีนมีความสำคัญ ตามที่ผู้ตรวจการแผ่นดิน³ ควรคำนึงถึงสถานการณ์บางอย่างที่เกิดขึ้นจากการใช้พระราชบัญญัติสุขภาพสาธารณะอย่างเข้มงวดเช่นประสบการณ์เชิงลบที่เกิดขึ้นก่อนการฉีดวัคซีนครอบครัวหรือบริเวณที่ร้ายแรงอื่น ๆ ในความเห็นของเราในเหตุผลที่สำคัญอื่น ๆ รวมถึงความเชื่อของผู้ปกครองเกี่ยวกับความร้ายกาจของการฉีดวัคซีนบางอย่างเด่นของการฉีดวัคซีนบวกเชิงลบ แต่ยังปรัชญาจริยธรรมหรือความเชื่อทางศาสนา ผู้ตรวจการแผ่นดินเน้นความจำเป็นที่จะต้องมีการใช้วิธีการแบบรายบุคคลในการตัดสินใจแต่ละครั้งในการฉีดวัคซีนและต้องมีการกล่าวถึงสาเหตุของเรื่องนี้ ในกรณีที่เป็นธรรมควรคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่จะได้รับการยกเว้น ตามเขาเพียงความล้มเหลวที่ไม่ยุติธรรมที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพันในการฉีดวัคซีนควรจะทำนองคลองธรรมโดยปรับที่เหมาะสมเป็นเพียงการลงโทษที่เป็นไปได้ นี้ชี้ให้เห็นว่าพ่อแม่ควรชี้แจงล่วงหน้าว่าทำไมพวกเขาจึงไม่ต้องการให้ลูกได้รับการฉีดวัคซีน

ข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งก็คือสุขภาพที่ดีของคุณ (แม้ว่าเด็กไม่ได้ฉีดวัคซีน) จะไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน นี่เป็นเรื่องสำคัญในสถานการณ์ปัจจุบันเมื่อมีการฉีดวัคซีน ตามข้อ 5 ของอนุสัญญามีกฎทั่วไปว่าด้วยความยินยอมโดยเสรีและโดยความยินยอมต่อการรักษาพยาบาลและสามารถกระทำได้โดยมีเงื่อนไขว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องได้ให้ความยินยอมเช่นเดียวกัน ตามข้อ 6 ของอนุสัญญา ผู้ปกครองตามกฎหมายซึ่งก็คือผู้ปกครองตัดสินใจที่จะยินยอมให้มีการแทรกแซงทางการแพทย์ในเด็กที่ไม่บรรลุนิติภาวะ

ตามรัฐธรรมนูญของเราอนุสัญญามีความสำคัญเหนือกว่ากฎหมาย ถ้าบทบัญญัติของกฎหมายขัดแย้งกับอนุสัญญานี้ให้ใช้บังคับบทบัญญัติแห่งอนุสัญญา อย่างไรก็ตามข้อนี้ไม่ได้ใช้บังคับในกรณีที่อนุสัญญาฉบับนี้กำหนดข้อ จำกัด ที่เป็นไปได้ตามกฎหมาย ในกรณีของเรากฎความยินยอมที่แจ้งโดยไม่ได้รับอนุญาตใช้กับการแทรกแซงทางการแพทย์ แต่อาจถูก จำกัด ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ข้อ 26 ของอนุสัญญาซึ่งอนุญาตให้มีข้อ จำกัด ของกฎหมายฉบับนี้เช่นเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชนปกป้องสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่น ข้อ จำกัด ดังกล่าวตามคำสั่งตามกฎหมายของสาธารณรัฐเช็กตามความเห็นของหัวหน้าสุขอนามัยเป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองด้านสาธารณสุขและคำสั่งของการดำเนินการ อย่างไรก็ตามเพื่อที่จะสามารถใช้ข้อ จำกัด นี้ได้การตัดสินใจที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายของคุณในการไม่ฉีดวัคซีนควรได้รับผลกระทบเช่นโดยการป้องกันด้านสาธารณสุข ประเด็นสำคัญที่เกี่ยวกับการฉีดวัคซีนจะเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชนนั่นคือคำถามว่าการปฏิเสธการฉีดวัคซีนโดยเฉพาะอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนหรือไม่

สิทธิภายใต้อนุสัญญานี้สามารถนำไปใช้ในกรณีที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันบาดทะยากแบบบังคับ (ไม่ใช่แบบพกพา), วัณโรค ("... รูปแบบของวัณโรคเด็กไม่สามารถเคลื่อนย้าย ... ")⁴. ในกรณีเหล่านี้นี่ไม่ใช่โรคติดเชื้อหรือโรคติดต่อกับเด็กและการไม่ฉีดวัคซีนไม่สามารถนำไปสู่การแพร่กระจายของโรคเหล่านี้และทำให้สาธารณสุข ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้ข้อ 26 ของอนุสัญญานี้ได้ การฉีดวัคซีนป้องกันโรคบาดทะยักและวัณโรคอาจไม่ได้รับการปฏิเสธโดยสมบูรณ์ภายใต้ข้อ 5 ของอนุสัญญานี้โดยไม่ได้รับความยินยอมต่อการปฏิเสธดังกล่าว. ถ้าวัคซีนบาดทะยักในหนึ่งวัคซีนจะรวมกับวัคซีนอื่น ๆ กับโรคที่อยู่ในความเห็นของแพทย์ติดเชื้อแล้วนี้ไม่ได้เป็นปัญหาของคุณ เป็นปัญหาของรัฐตามลำดับ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขเพื่อให้สามารถนำเสนอวัคซีนที่ไม่มีส่วนผสมของบาดทะยัก

ไม่ชัดเจน แต่กรณีความขัดแย้งมากคือการประยุกต์ใช้ข้อ จำกัด เกี่ยวกับสิทธิในการแสดงความยินยอมฉีดวัคซีนภาคบังคับกับไวรัสตับอักเสบบีโรคนี้จะถูกส่งเพียงเพราะของเหลวในร่างกายส่วนใหญ่เลือดหรือน้ำอสุจิและไม่ได้โดยการติดเชื้อหยดเป็นฉีดวัคซีนบังคับอื่น ๆ ดังนั้นเป็นไปได้ว่าบุตรหลานของท่าน (เด็ก) ด้วยการดูแลเอาใจใส่ที่ดีได้รับดีซ่านนี้เป็นเพราะโหมดของการส่งของการติดเชื้อเกือบเป็นศูนย์ (อาร์กิวเมนต์บ่อยความเป็นไปได้ของการติดเชื้อหลังจากได้รับบาดเจ็บเข็มฉีดยาทิ้ง แต่ "บริการสุขภาพในช่วงเดือนมกราคม 1998 พฤษภาคม 2001 ที่บันทึก 113 คนได้รับบาดเจ็บพบเข็มฉีดยาในเมืองหลวงของปรากบุคคลเหล่านี้ได้รับภายหลังการตรวจสอบทางการแพทย์และการตรวจสอบด้วยการซื้อกิจการของการติดเชื้อไวรัสดังกล่าว. โรคตับอักเสบหรือเอชไอวีไม่ได้รับการพิสูจน์ในทางใด ๆ ")⁵.
เป็นไปได้ว่าเกือบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะถ่ายโอนไปยังผู้อื่นและเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน

สำหรับการฉีดวัคซีนภาคบังคับอื่น ๆ คุณจะต้องพิสูจน์ว่าเด็กที่ได้รับการฉีดวัคซีนที่มีสุขภาพดีและไม่ได้รับวัคซีนจะไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนและท้าทายวัตถุประสงค์ของการฉีดวัคซีน แน่นอนสำหรับหลักฐานนี้ มีพื้นฐานการศึกษาและวรรณคดี⁶สมาคมสามารถช่วยคุณค้นหาการค้นหาได้ ROZALIO ผู้ที่กำลังพยายามส่งเสริมข้อมูลการเลี้ยงดูที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนหรือผู้ปกครองที่มีปัญหาในการปฏิเสธการฉีดวัคซีนแล้ว

ในการติดต่อกับหน่วยงานด้านสาธารณสุข ใช้คำว่า "ภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน"ซึ่งกำหนดไว้ในกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสุขภาพของประชาชนเป็น "รัฐที่มีประชากรหรือกลุ่มที่มีความเสี่ยงจากการที่ปัจจัยความเสี่ยงจากอัตราภาระของธรรมชาติที่อยู่อาศัยและสภาพการทำงานเกินกว่าระดับที่ยอมรับได้โดยทั่วไปและมีความเสี่ยงต่อสุขภาพอย่างมีนัยสำคัญ. เป็น" คุณสามารถโต้แย้ง โดยไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนและการที่ไม่ใช่การฉีดวัคซีนไม่มีความเสี่ยงที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ ตัวอย่างเช่นคุณสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนได้จากประเทศในยุโรปบางประเทศที่มีการฉีดวัคซีนในพื้นที่โดยสมัครใจ แม้จะมีความจริงที่ว่าบางอย่างในการฉีดวัคซีนภาคบังคับเราในต่างประเทศทั่วกระดานไม่ได้ฉีดวัคซีนที่ทุกคน (เช่น. วัณโรคในประเทศเยอรมนีและอิตาลี) แต่อุบัติการณ์ของการเกิดโรคสูงกว่าในสาธารณรัฐเช็กจึงไม่สามารถนำไปสู่การเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน ปัญหานี้ได้รับการกล่าวถึงโดยผู้ตรวจการ Anna Šabatováสำหรับนิตยสาร Seventh Generation⁷: "ทุกประเทศในยุโรปขั้นสูงกำลังร้องไห้ แต่โดยไกลไม่ทุกคนมีการฉีดวัคซีนบังคับ." ผู้ตรวจการแผ่นดินในรายงานของเขา⁸ กล่าวว่า "เป็นความจริงที่ว่าภายใต้พระราชบัญญัติการคุ้มครองสุขภาพสาธารณะการฉีดวัคซีนในรัฐของเราเป็นข้อบังคับ แต่ก็ไม่บังคับในประเทศประชาธิปไตยขั้นสูงอื่น ๆ มันไม่สามารถจะแย้งว่าในประเทศเหล่านี้ซึ่งรวมเช่น. ออสเตรียและเยอรมนีเป็นมาตรฐานสำหรับการคุ้มครองสิทธิเด็กด้วยเหตุนี้ต่ำกว่าในสาธารณรัฐเช็ก. "ขึ้นอยู่กับการตีความนี้ไม่สามารถดังนั้นแม้จะบอกว่าในประเทศเหล่านี้มาตรฐานของการป้องกัน สุขภาพของประชาชนดังนั้นจึงไม่สามารถพูดถึงภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชนได้ในกรณีที่ผู้ปกครองไม่ควรฉีดวัคซีนให้กับเด็ก

คำว่า "ฉุกเฉินสุขภาพของประชาชน" นอกจากนี้ยังอธิบายชี้แจงรายงานอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและ Biomedicine ในวรรค 151 ซึ่งจะช่วยให้คำอธิบายศิลปะ 26 ประชุม.: การแยกตัวของผู้ป่วยที่เป็นโรคติดต่อร้ายแรงหากจำเป็นเป็นกรณีทั่วไปในการยกเว้นการคุ้มครองสุขภาพของประชาชน ตามคำอธิบายนี้แล้ว บทบัญญัติของข้อ 26 ไม่ควรนำไปใช้กับเด็กที่มีสุขภาพดีและการดูแลป้องกันที่กว้างขวาง. บางทีอาจจะคัดค้านว่าเป็นเพราะไม่ใช่การฉีดวัคซีนที่โรคติดเชื้ออาจติดเชื้อและทำให้เป็นอันตรายต่อคนอื่น ๆ ไม่สามารถประสบความสำเร็จเพราะคำทางการแพทย์ "แทรกแซง" ซึ่งปฏิเสธที่เป็นไปตามกฎหมายว่าด้วยผู้ปกครองประชุมรวมถึงการตามวรรค. 29 รายงานอธิบายและการดูแลป้องกันที่ฉีดวัคซีน ไม่ต้องสงสัยเลย

คำอธิบายของคำนำของอนุสัญญาที่มีอยู่ในรายงานอธิบายต่อชี้ให้เห็นว่าผลประโยชน์ที่ใกล้สูญพันธุ์ของแต่ละบุคคลและสังคมไม่เท่ากัน ตามที่ระบุไว้ในข้อ 2 ของอนุสัญญาพวกเขาจะได้รับการจัดลำดับเพื่อสะท้อนถึงความสำคัญขั้นพื้นฐานที่แนบมากับผลประโยชน์ของแต่ละบุคคลเพื่อผลประโยชน์ของสังคม ตามที่อธิบายไว้ในคำอธิบายเพิ่มเติมบทความ 26 ของอนุสัญญามีการกำหนดเพื่อให้ ความสนใจทั่วไปจะกลายเป็นความสำคัญเฉพาะในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงมากและเกี่ยวกับการค้ำประกันตามกฎหมายที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน. ตามคำนิยามนี้ไม่สามารถเป็นข้อยกเว้นซึ่งถูกควบคุมโดยศิลปะ. 26 ประชุมคำตอบเพดานภาระผูกพันในการฉีดวัคซีนประจำซึ่งแน่นอนไม่ได้สะท้อนถึงความจำเพาะของแต่ละสถานการณ์ นอกจากนี้ก็ไม่ต้องรับผิดในกรณีของการบาดเจ็บที่เกิดจากการฉีดวัคซีนกรณีที่ไม่มีกฎหมายพิเศษในการสั่งการตามกฎหมายของสาธารณรัฐเช็กซึ่งในกรณีดังกล่าวกำหนดความรับผิดชอบทางกฎหมายและผลตอบแทนทางการเงินตามที่มันเป็นในต่างประเทศ (กฎของ CR มีเพียงกฎหมายทั่วไปของความรับผิดชอบของรัฐสำหรับ ความเสียหาย)

นอกจากนี้ยังเป็นคำถามเกี่ยวกับจำนวนคนที่มีความเสี่ยงที่คำว่า "ภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน" มีไว้เพื่อเป็น เนื่องจากวิธีการส่งที่กล่าวมาแล้วไวรัสตับอักเสบบี, มันอาจจะเป็นแค่บุคคล (เว้นแต่คุณจะไม่สามารถยอมรับความเสี่ยงนี้ - เด็กเล็ก ๆ ไม่ได้เป็นกลุ่มเสี่ยงเช่นติดยาเสพติดหรือคนที่สำส่อน ฯลฯ )

แม้ว่ารายงานการอธิบายถึงอนุสัญญานี้ไม่มีผลผูกพันตามกฎหมาย แต่ก็มีศักยภาพในการโต้เถียงกันเป็นอย่างดี อย่างไรก็ตามการบริหารหรือศาลต้องตัดสินใจว่าจะยอมรับการตีความนี้หรือไม่และควรตีความบทบัญญัติบางประการในท้ายที่สุด

___________

1 มติคณะกรรมการของ CNR ฉบับที่ 2 / 1993 Sb. ในการประกาศกฎบัตรสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน:

• บทความ 6 ย่อหน้า 1: ทุกคนมีสิทธิในชีวิต
• บทความ 15 ย่อหน้า 1: รับประกันเสรีภาพในการคิดมโนธรรมและศาสนา
• บทความ 31: ทุกคนมีสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองสุขภาพ
• บทความ 32 วรรค 1: การเลี้ยงดูและครอบครัวได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย

2 ฉบับที่ 96 / 2001 Sb ms อนุสัญญาด้านสิทธิมนุษยชนและชีวการแพทย์

• บทความ 2 - Supremacy ของมนุษย์: ความสนใจและสวัสดิการของมนุษย์จะเกินดุลประโยชน์ของสังคมหรือวิทยาศาสตร์
• บทความ 5 - กฎทั่วไป: การแทรกแซงการดูแลสุขภาพใด ๆ สามารถดำเนินการได้ภายใต้เงื่อนไขที่บุคคลที่เกี่ยวข้องได้ให้ความยินยอมโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย บุคคลนี้ต้องได้รับแจ้งอย่างถูกต้องล่วงหน้าเพื่อวัตถุประสงค์และลักษณะของกระบวนการรวมทั้งผลกระทบและความเสี่ยง
• บทความ 6 - คุ้มครองของบุคคลที่ไม่สามารถให้ความยินยอมในส่วน 2: ถ้ารองลงมาเป็นไม่ได้มีอำนาจตามกฎหมายที่จะยินยอมให้มีการแทรกแซงการแทรกแซงอาจจะดำเนินการเดียวที่ออกโดยปราศจากความยินยอมของตัวแทนทางกฎหมายของเธออย่างเป็นทางการของประชาชนหรือบุคคลอื่น ๆ หรือร่างกายที่มีตามกฎหมาย ความเห็นของเล็ก ๆ น้อย ๆ จะถูกนำเข้าบัญชีเป็นปัจจัยที่มีผลผูกพันเพิ่มขึ้นในสัดส่วนที่อายุและระดับของการกำหนด
• 26 บทความ - ข้อ จำกัด ในการใช้สิทธิวรรค 1: ไม่มีข้อ จำกัด จะถูกวางไว้ในการใช้สิทธิและบทบัญญัติป้องกันที่มีอยู่ในอนุสัญญานี้อื่น ๆ กว่าเช่นมีการตามที่กฎหมายกำหนดและเป็นสิ่งที่จำเป็นในสังคมประชาธิปไตยในความสนใจของความปลอดภัยของประชาชนการป้องกันอาชญากรรม, การป้องกันของประชาชน สุขภาพหรือการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่น

3 Ombudsman's Activity Report สำหรับ 2003, 133 มีจำหน่ายแล้ว Ochránce.cz,
รายงานกิจกรรมของผู้ตรวจการแผ่นดินครอบคลุมสำหรับ 2004, 107 มีจำหน่ายตั้งแต่: Ochrance.cz
4 MUDr. Karel Křepela - วัณโรคเด็กและวัยรุ่นและการวิเคราะห์ความแตกต่างของพวกเขา, Maxdorf-Jessenius 1995
5 MUDr. Laura Krekulová, 2.interni Department, โรงพยาบาลทหารกลางและ MUDr Vratislav Řehák, Department of Infectious Diseases IPVZJ: ไวรัสตับอักเสบชนิดไวรัสคืออะไร? , Triton 1999
ยกตัวอย่างเช่น 6 สิ่งพิมพ์: เอ็ม Hirte: วัคซีน - และต่อต้านน้ำพุ 2002 กรัม Buchwald: การฉีดวัคซีน - ร้านค้าด้วยความกลัวและทางเลือก 2003 หม่อมราชวงศ์ Neusstaedter: ปัญหาเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน 1995 ทางเลือก
7 เป็นการสมควรที่จะเสียสละ (สัมภาษณ์ Anna Šabatová) มีจำหน่ายตั้งแต่: SedmaGenerace.cz
รายงานกิจกรรมประจำปีของ 8 Ombudsman สำหรับปี 2002

4 ปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีนในห้องคลอดที่กุมารแพทย์ในสถานีสุขอนามัย
ในสาธารณรัฐเช็กการฉีดวัคซีนครั้งแรกจะดำเนินการที่โรงพยาบาลคลอดบุตร ได้แก่ การฉีดวัคซีนป้องกันวัณโรค ที่นี่อาจมีการปฏิเสธการฉีดวัคซีนโดยไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติมใด ๆ ซึ่งหมายถึงคำสั่งการดำเนินการที่กำหนดให้มีการฉีดวัคซีนเพื่อดำเนินการโดย 4 วันภายในสิ้น 6 สัปดาห์หลังคลอดการปฏิเสธการฉีดวัคซีนป้องกันโรควัณโรคในโรงพยาบาลคลอดบุตรเป็นไปตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด

นอกจากนี้บิดามารดายังติดต่อกับกุมารแพทย์§ 45 ย่อหน้า 2 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองสาธารณสุข มีหน้าที่ในการรับรองและดำเนินการฉีดวัคซีนที่ระบุไว้ทั้งหมด ตามขอบเขตที่กำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการบังคับใช้ บทบัญญัตินี้ได้รับการตีความโดยทั่วไปว่าถ้าแพทย์ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ (เพราะบิดามารดาไม่อนุญาตให้ทำการฉีดวัคซีน) เขาต้องรายงานเรื่องนี้ในบริบทของความร่วมมือกับหน่วยงานสาธารณสุข แม้ว่าตามข้อบังคับนี้ไม่ได้กำหนดโดยแพทย์ แต่ตาม§ 45 ย่อหน้า 1 แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองสุขภาพสาธารณะแพทย์ต้องมีส่วนร่วมกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข ในทางปฏิบัติแพทย์รายงานการปฏิเสธการฉีดวัคซีนมิฉะนั้นพวกเขาจะถูกปรับโทษระงับใบอนุญาตและการบอกเลิกสัญญากับ บริษัท ประกันภัย มีหมอน้อยที่ปล่อยให้เด็กปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีนเพื่อให้ผู้ปกครองสามารถคาดหวังว่าจะได้รับการติดต่อจากสถานดูแลสุขภาพ อย่างไรก็ตามแพทย์หลายคนยินดีที่จะยินยอมให้เลื่อนการฉีดวัคซีนออกไปเหมาะที่จะลงนามในแถลงการณ์ว่าความล่าช้าได้รับเลือกตามคำขอและความรับผิดชอบของบิดามารดา นี้จะให้เวลาที่จำเป็นมากที่จะมุ่งเน้นประเด็นที่ได้รับข้อมูลหรือเพียงแค่เติบโตร่างกายของเด็ก

นอกจากนี้ยังสามารถติดต่อสถานพยาบาลโดยตรงและบอกพวกเขาว่าคุณไม่ต้องการฉีดวัคซีนเด็กและเหตุผลของคุณ ซึ่งอาจส่งผลต่อการประเมินความร้ายแรงของความผิดและการกำหนดประเภทของการลงโทษและการประเมินผลที่เกี่ยวข้อง

ตัวเลือกสุดท้าย (สมมุติมาก) คือการพยายามที่จะขอให้กระทรวงสาธารณสุขเป็นผู้มีอำนาจการคุ้มครองสุขภาพของประชาชนได้รับการยกเว้นจากการฉีดวัคซีนบังคับตามที่แนะนำโดยผู้ตรวจการแผ่นดินเป็นหนึ่งในvýchodisek1 การอนุญาตยกเว้นดังกล่าวกระทรวงไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้งโดยกฎหมาย แต่ก็เป็นไปได้ที่จะหาตั้งหลักในบทบัญญัติที่เกี่ยวกับอำนาจของกระทรวงในวรรค§ 80 ได้. 1 จุด (ก) และ (จ) ของกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสุขภาพสาธารณะ พวกเขามีบทบัญญัติตามที่กระทรวงการบริหารจัดการและตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาลในการปกป้องสุขภาพของประชาชนและเป็นผู้รับผิดชอบการพัฒนาและการดำเนินนโยบายระดับชาติในด้านการสาธารณสุขและการควบคุมของการฉีดวัคซีน คำขอดังกล่าวจะต้องมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์

5 การริเริ่มการดำเนินการทางอาญาโดยสถานีสุขอนามัยในภูมิภาค
เมื่อสถานีสุขอนามัยในภูมิภาค ("Regional Hygiene Station" หรือ "KHS") ได้เรียนรู้ข้อเท็จจริงว่าคุณได้ปฏิเสธการฉีดวัคซีน จะเป็นผู้ริเริ่มดำเนินคดีการละเมิดต่อคุณในภาคสุขภาพ ตาม§ 29 วรรค 1 g) แห่งพระราชบัญญัติความผิด เมื่อทำเช่นนี้คุณไม่สามารถปฏิบัติตามข้อผูกพันที่กำหนดหรือกำหนดเพื่อป้องกันและแพร่กระจายโรคติดเชื้อ สำหรับ จะสามารถปรับได้ถึง 10 000 CZK ในการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดตามลำดับโดยขึ้นอยู่กับ 4 000 CZK. การปรับอาจถูกกำหนดโดย KHS ต่อผู้ปกครองแต่ละรายแยกกันซึ่งช่วยให้กฎหมายครอบครัวเป็นพ่อแม่ทั้งสองมีความรับผิดชอบของผู้ปกครอง ผู้เข้าอบรมจะได้รับแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการเริ่มดำเนินคดีการละเมิด

ในบางกรณีที่พ่อแม่ไม่ได้ลงนามเด็ก ๆ กุมารแพทย์ที่มีความเป็นไปได้เกือบสำหรับ KHS ไม่พบว่าเด็กที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน (คุณจะมีพวกเขาทั้งโดยตัวเองถ่ายทอดหรือพวกเขาสามารถหาผ่านสถานพยาบาลที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการฉีดวัคซีนซึ่งอาจจะได้รับจากการที่มีประชากรที่ลงทะเบียนข้อมูลเกี่ยวกับประชากรที่จะต้องได้รับการฉีดวัคซีน.) หาก แต่อย่างใดรู้พระทัยผิดทางอาญา การดำเนินการตามวรรค§กฎหมาย 46. 3 เกี่ยวกับการคุ้มครองสุขภาพของประชาชนการป้องกันการเขียน KHS ตัดสินใจแจ้งให้พ่อแม่ของภาระผูกพันการฉีดวัคซีนเด็กที่จะได้รับการอำนวยความสะดวกทางการแพทย์กำหนดฉีดวัคซีนที่ดำเนินการภายในระยะเวลาที่กำหนด กับการตัดสินใจนี้คุณสามารถอุทธรณ์จะมีผล suspensive ซึ่งหมายความว่าคุณจะไม่จำเป็นต้องส่งภายในการตัดสินใจครั้งนี้จนกว่าผู้ปกครองตัดสินใจในการอุทธรณ์ ถ้าคุณถอนตัวหรือถ้าผู้มีอำนาจวินิจฉัยอุทธรณ์ต่อมายืนยันการตัดสินใจของคุณมีการส่งต่อการตัดสินใจมิฉะนั้นการดำเนินคดีในความผิด

เกี่ยวกับกำหนดเวลากฎหมายไม่ได้ระบุระยะเวลาระหว่างการเริ่มต้นของการกระทำความผิดและการพิจารณาปากต่อปากจนกว่าจะมีคำวินิจฉัยของ KHS เมื่อหน่วยงานบริหารจัดการรวมคุณขึ้นและเมื่อมีการตัดสินใจขึ้นอยู่กับมันเท่านั้น มีเพียงคนเดียวเท่านั้น ระยะเวลาที่ จำกัด นับ แต่วันที่กระทำความผิดตามกฎหมายของการตัดสินใจซึ่งเป็นเช่นนั้น หนึ่งปี (เพิ่มเติมในส่วน 9)

6 คำสั่งให้กำหนดค่าปรับจาก KHS
KHS อาจพร้อมรับคำบอกกล่าวในการเริ่มดำเนินการในเรื่องความผิดดังกล่าวพร้อมกับออกคำสั่งให้มีการปรับค่าปรับภายใต้§ 87 แห่งพระราชบัญญัติการฝ่าฝืน การใช้ Command Management Institute จะทำให้เกิดความผิดได้หากไม่สงสัย การลงโทษนี้อาจถูกกำหนดโดย KHS ต่อผู้ปกครองแต่ละรายแยกกัน อาจมีการปรับค่าปรับ 4 000 CZK การปรับค่าปรับต้องชำระภายในเวลาที่กำหนดหรือเป็นไปตามคำสั่งที่ยื่นต่อ KHS ภายใน 15 วันนับจากวันที่จัดส่ง โดยการส่งคำร้องยกเลิกคำสั่งนั้นจะถูกยกเลิกและผู้ดูแลระบบจะดำเนินการตามกฎหมายต่อไป จำเลยไม่สามารถกำหนดค่าปรับที่สูงขึ้นกว่าที่ระบุในคำสั่ง

การได้รับเงินค่าปรับในขั้นตอนการบริหารอาจเป็นประโยชน์มากขึ้นดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่สำนักงานจะออกแบบขั้นตอนนี้ให้สอดคล้องกับหลักการความเร็วและความประหยัดของขั้นตอนการบริหารงานสาธารณะ

___________

1 Ombudsman's Activity Report สำหรับ 2003, 124: มีจำหน่ายตั้งแต่: Ochrance.cz
"ในช่วงปลายปีที่ผ่านมา 2002 ได้เริ่มทำงานร่วมกับกระทรวงสาธารณสุขเพื่อให้คำปรึกษาแก่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงโรคหัวใจและป้องกันโรคนอกจากนี้ยังมีข้อยกเว้นในการบ่งชี้การฉีดวัคซีน อย่างไรก็ตามกรณีแรกของคำขอยกเว้นจะมีการถกเถียงกันเฉพาะเมื่อเริ่มต้น 2004 เท่านั้น เนื่องจากกระทรวงสาธารณสุขเตรียมการแก้ไขกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองด้านสาธารณสุขให้เห็นได้จากการวิเคราะห์สถานการณ์ปัจจุบันเป็นแนวทางที่เหมาะสมในการรวมความเป็นไปได้ของข้อยกเว้นนี้ไว้ในการแก้ไขที่กำลังจะมีขึ้น ผู้ตรวจการแผ่นดินจะบังคับให้รวมบทบัญญัติแห่งกฎหมายนี้ไว้ด้วย "

7 การได้ยินด้วยปากเปล่าในการกระทำความผิดของ KHS
บนพื้นฐานของ§ 74 กฎหมายเกี่ยวกับอาชญากรรมที่คุณในการเขียนให้เข้าร่วมรับฟังความคิดเห็นในช่องปากที่คุณพนักงานของสำนักงานย้ำหลักสูตรของการดำเนินการการกระทำผิดกฎหมายและอธิบายถึงวิธีที่พวกเขาเห็นองค์ประกอบของการกระทำผิดกฎหมายและแนะนำคุณเกี่ยวกับโอกาสที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัจจัยทั้งหมดที่กล่าวถึงในรายงานของการประชุมนี้ . ในกรณีที่ไม่มีผู้ถูกกล่าวหาสามารถพูดคุยเรื่องนี้ แต่ถ้าพวกเขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วมแม้ว่าเขาจะถูกเรียกรับรองสำเนาถูกต้องหรือไม่ไม่มีข้อแก้ตัวที่ถูกต้องหรือสาเหตุที่ดี

ในช่วงเวลาที่การพิจารณาคดีเด็กสามารถเป็นตัวแทนของพ่อแม่คนเดียวได้ แต่ต้องมีหนังสือมอบอำนาจ (ที่เรียกว่าการเสริมสร้างพลังอำนาจ) จากบิดามารดาคนอื่น

ในการพิจารณาด้วยวาจาคุณสามารถแสดงความคิดเห็นอีกครั้งเกี่ยวกับเหตุผลที่คุณปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีน สิ่งนี้สำคัญมากไม่เพียง แต่สำหรับการประเมินความร้ายแรงของความผิดและสถานการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งอาจมีผลต่อการลงโทษอย่างมาก บนพื้นฐานของงบที่บันทึกไว้ก็เป็นไปได้ที่จะพยายามใช้ตาม§ 48 วรรค 2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หลักการ ne bis in idem¹ (ไม่ใช่สองครั้งในกรณีเดียวกัน) และ พยายามที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษในอนาคตสำหรับการปฏิเสธวัคซีนเพิ่มเติมหรือปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีนเด็กคนอื่น ๆ. เงื่อนไขคือเพื่อระบุว่าคุณเช่นปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีนโรคบางอย่าง (หรือมากกว่าโรค) โดยทั่วไปเช่นในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมด ในการแสดงความคิดเห็นของคุณในลักษณะนี้จะช่วยให้คุณสามารถใช้§ 36 ย่อหน้า 2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ในอนาคตคุณสามารถพยายามที่จะดึงดูดให้คุณสำหรับความผิดครั้งนี้ถูกลงโทษเพราะในด้านทัศนะของการกระทำผิดกฎหมาย (ความสัมพันธ์ภายในละเมิดแรงจูงใจและแรงจูงใจของความผิด) ยังคงเหมือนเดิม

ขอสำเนาโปรโตคอลคุณมีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้น ตามวรรคสอง 15 ย่อหน้า 1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หากคุณไม่เห็นอะไรในการพิจารณาของสำนักงานและคุณสงสัยว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมายขอให้คำยืนยันปากเปล่าทุกฉบับได้รับการยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรรวมถึงคำแถลงที่กำหนดไว้ในกฎหมาย ถ้าพวกเขาปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นให้เรียกผู้บังคับบัญชาของคุณและคุณต้องการ เป็นความคิดที่ดีที่จะมีเครื่องอัดเสียงในการฟังกับเจ้าหน้าที่และบันทึกทุกอย่าง เนื้อหาทั้งหมดเหล่านี้อาจเป็นประโยชน์ในภายหลังเมื่อพิสูจน์ในกระบวนการอุทธรณ์หรือในกรณีที่เหมาะสมในการดำเนินคดีต่อศาล

เมื่อลงนามในโปรโตคอลอ่านได้ดีแนะนำการเปลี่ยนแปลงหรือเขียนด้วยตัวคุณเอง อย่าเซ็นชื่ออะไรที่คุณไม่เห็นด้วย หากคุณอยู่ภายใต้ความกดดันอย่างมากคุณสามารถเพิ่มส่วนเพิ่มเติมลงในลายเซ็นของคุณได้ ฉันไม่เข้าใจเนื้อหา.

คุณมีสิทธิ์ตรวจสอบไฟล์และคัดลอกเอกสารที่คุณเลือกและคุณยังสามารถเรียกดูเนื้อหาของไฟล์ด้วยกล้องได้

8 หลักฐานในกระบวนการความผิดของ KHS
ตาม§ 3 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หนวยงานบริหารจะตองดําเนินการในลักษณะที่ไมมีเหตุอันควรใหมีการระบุสถานะของคดีที่ไมมีขอสงสัยอยางสมเหตุสมผล. ซึ่งหมายความว่าด้านที่เป็นข้อเท็จจริงในเรื่องที่จะต้องจัดตั้งขึ้นอย่างเพียงพอเพื่อให้การตัดสินใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตามกฎหมายว่าด้วยการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ถูกต้องตามกฎหมายของบุคคลกับการแทรกแซงมากเกินไปและไม่ได้ผลว่าการแก้ปัญหาให้สอดคล้องกับความสนใจของประชาชน มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการบริหารงานไม่เชื่อฟังกฎหมายเพียง แต่เพื่อเขาโดยตรงผูกพันสนธิสัญญาระหว่างประเทศ (รวมทั้งการประชุม) ซึ่งจะดีกว่ากฎหมาย

ผู้มีอำนาจในการบริหารจะต้องสอดคล้องกับ§ 50 ขั้นตอนการปกครองให้พื้นฐานสำหรับการตัดสินใจซึ่งเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเสนอแนะและความคิดเห็นของคุณ ฯลฯ หลักฐาน. พื้นหลังได้มาซึ่งอำนาจของตัวเองตามคำขอของผู้มีอำนาจในการบริหารสมาชิกยังอาจยอมรับหลักฐานเสนอของเขาและการทำเครื่องหมาย จากการตีความในสิ่งพิมพ์กฎหมายปกครอง² มันตามที่ ถ้าผู้เข้าร่วมประชุมแสดงหลักฐานตัวตนผู้บริหารจะต้องรวมไว้ในแฟ้มเพื่อเป็นหลักฐานในการตัดสินใจ และในเหตุผลของการตัดสินใจจะต้องอธิบายวิธีการที่หลักฐานได้รับการประเมินและวิธีการที่ได้รับการจัดการ

ผู้เข้าร่วมมีสิทธิที่จะเสนอหลักฐานและทำข้อเสนออื่น ๆ ในระหว่างการดำเนินการจนกว่าจะตัดสินใจตามวรรคหนึ่ง§ 36. 1 คำสั่งทางปกครอง บริหารร่างกายยังต้องเข้าร่วมประชุมตามวรรค§ 36. 3 ขั้นตอนการปกครองอนุญาตให้สามารถที่จะแสดงความคิดเห็นในเอกสารทั้งหมดในการตัดสินใจ ซึ่งรวมถึงภาระหน้าที่ของการบริหารที่จะแนะนำผู้เข้าร่วมก่อนที่จะตัดสินใจกับเอกสารทั้งหมดที่อยู่ในความครอบครองของตนและที่จะตัดสินใจฐาน ประเด็นของหลักฐานและข้อเสนอแนะของผู้เข้าร่วมยังควบคุมกฎหมายเกี่ยวกับอาชญากรรม: ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดกฎหมายมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นในข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เขากล่าวหาว่าและหลักฐานนั้นใช้ข้อเท็จจริงและนำเสนอพยานหลักฐานในการป้องกันของเขาให้คำแนะนำและการเยียวยา

ตามวรรคหกวรรค 51 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งหลักฐานทั้งหมดที่เหมาะสมสำหรับการกำหนดเงื่อนไขของคดีและเพื่อให้เป็นไปตามข้อบังคับทางกฎหมายอาจใช้เพื่อพิสูจน์หลักฐานได้ เหล่านี้เป็นตัวอักษรเฉพาะพยานพยานและความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ผู้เข้าร่วมประชุมจำเป็นต้องติดฉลากหลักฐานเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของพวกเขา ร่างกายของผู้บริหารจะไม่ผูกพันตามข้อเสนอของผู้เข้าร่วม แต่จะต้องมีหลักฐานที่จำเป็นเพื่อกำหนดสถานะของกิจการ หลักฐานและหลักฐานทั้งหมดจะได้รับการประเมินโดยหน่วยงานบริหารตามข้อพิจารณาโดยคำนึงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในการดำเนินการ

ในกรณีที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน การค้นพบทางการแพทย์เกี่ยวกับสุขภาพเด็กสามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานบทความพิเศษการศึกษาที่ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดจากการฉีดวัคซีนในกรณีของปัญหาสุขภาพที่มีอยู่ในบุตรหลานของคุณ ฯลฯ คุณสามารถใช้อาร์กิวเมนต์และการตีความข้อกำหนดทางกฎหมายที่ระบุไว้ใน 3

9 การตัดสินใจที่จะกำหนดปรับ
หากคุณไม่แน่ใจเกี่ยวกับเหตุผลในการปฏิเสธการฉีดวัคซีนในระหว่างการดำเนินการทางปกครองคุณจะถูกปรับ (ผู้ปกครองแต่ละรายแยกกัน) คุณจะได้รับหนังสือแจ้ง

ตาม§ 12 ความผิดพระราชบัญญัติในการกำหนดจำนวนเงินค่าปรับที่คำนึงความรุนแรงของการกระทำผิดกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในลักษณะที่มันมีความมุ่งมั่นและผลของมันภายใต้สถานการณ์ที่มันมีความมุ่งมั่นระดับของกฎหมายที่แรงจูงใจและผู้กระทำความผิด สันนิษฐานว่าเป็นจำนวนเงินค่าปรับ (ในการดำเนินการสำหรับความผิดสูงสุด. 10 000 CZK ในขั้นตอนที่จะออกสูงสุด. 4 000 CZK) ควร KHS ชุดขึ้นอยู่กับจำนวนของการฉีดวัคซีนคุณปฏิเสธและทั้งสองมีในดุลยพินิจของพวกเขา, โรคเหล่านี้มีความกังวล ภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน ปรับหากไม่ได้รับอนุญาตในบริบทของคำสั่งทางปกครองจะต้องอยู่บนพื้นฐานของ§ 79 พระราชบัญญัติการกระทำผิดกฎหมายในการบันทึกค่าใช้จ่ายในการดำเนินก้อนรวมความผิด 1000 CZK ผู้ปกครองแต่ละคนเป็นรายบุคคล

เป็นสิ่งสำคัญที่จะรู้ว่า หลังจากผ่านไปสิบปีนับ แต่วันที่มีการกระทำความผิดความผิดต้องห้ามไว้ ตาม§20แห่งพระราชบัญญัติความผิดและ เขาไม่สามารถลงโทษได้อีกต่อไป ซึ่งหมายความว่าทางการบริหารมีปีที่ 1 ได้รับการตัดสินขั้นสุดท้ายในการจัดเก็บค่าปรับ ดังนั้นหากการดำเนินการดังกล่าวได้รับการดำเนินการในลักษณะที่คำตัดสินขั้นสุดท้ายของหน่วยอุทธรณ์ (กระทรวงสาธารณสุข) ไม่ได้ออกภายใน 1 ของความผิดนั้นจะไม่สามารถกำหนดค่าปรับได้

ก่อนหน้านี้มีคำถามที่ยังไม่ได้แก้ไขเมื่อเกิดความผิด ปัจจุบันตามการตีความของสถานีอนามัยวันที่กระทำความผิดคือวันสุดท้ายของช่วงเวลาที่เด็กถูกฉีดวัคซีนตามพระราชกฤษฎีกา ดังนั้นในกรณีที่ไม่ฉีดวัคซีนวัณโรคที่จะเมล็ดตามพระราชกฤษฎีกาในตอนท้ายของหกสัปดาห์หลังคลอดที่มีข้อ จำกัด สำหรับ 1 ปีนับจากเวลาที่เด็กถึงหกสัปดาห์ของชีวิต ในกรณีของโรคหัดโรคหัดเยอรมันและคางทูมคำสั่งไม่ได้กำหนดกำหนดเส้นตายสำหรับการฉีดวัคซีน ดังนั้นจึงมีปัญหามากที่จะพูดถึงการกระทำความผิดทางอาญาหากโรคเหล่านี้ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน พระราชบัญญัติเรื่องความผิดได้ระบุข้อกำหนดในการกำหนดเวลาของการกระทำความผิด ข้อกำหนดนี้ไม่สามารถตอบสนองตามคำที่มีอยู่

ในทางทฤษฎีความล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดในการฉีดวัคซีนอาจถูกจัดโดยหน่วยงานด้านสาธารณสุขในฐานะที่เรียกว่าความผิดทางอาญาต่อเนื่อง นั่นหมายความว่าฝ่ายบริหารจะสามารถให้บทลงโทษซ้ำ ๆ เพื่อรักษาสถานการณ์ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายได้ การตีความดังกล่าวจะขัดต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ (เชิงอรรถ No. 8) การตีความนี้ก็ไม่มีความหมายเพราะบางโรคอาจได้รับการฉีดวัคซีนเฉพาะในวัยเด็กดังนั้นการไม่ฉีดวัคซีนจึงไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นความผิดกฎหมายอย่างถาวร ในมุมมองของเราจำเป็นต้องตีความการกระทำผิดต่อผู้ต้องหาตามหลักในข้อบังคับสำหรับการทำซ้ำ (ในกรณีที่มีข้อสงสัยควรมีการตีความคำสั่งยาต่อผู้ถูกกล่าวหา)

จงใจยืดขั้นตอนเพื่อให้มีข้อ จำกัด แต่อาจมีความเสี่ยงในกรณีที่บุคคลที่ล้มเหลวในการปรากฏตัวที่ได้ยินในช่องปากโดยไม่ต้องเป็นข้อแก้ตัวที่ถูกต้องและเหตุผลเพียงพอที่ผู้มีอำนาจในการบริหารอาจให้ปรับวินัยถึง 50 000 CZK หรือให้ตำรวจคนแสดง . บนพื้นฐานของ§ 74 พระราชบัญญัติการกระทำผิดกฎหมายที่มีอำนาจในการบริหารเพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ในกรณีที่ไม่มีผู้ถูกกล่าวหาว่าพวกเขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วมหรือที่จะต้องขอโทษ หนึ่งไม่สามารถช่วยหรือความล้มเหลวที่จะใช้การตัดสินใจหรือการหมายเรียกเพราะภายใต้§ 24 รหัสบริหารเอกสารจะพิจารณาส่ง 10 วันรุ่งขึ้นหลังจากเอกสารพร้อมแล้วสำหรับการเลือกขึ้น (แม้ว่าเหตุผลที่ร้ายแรงสามารถใช้สำหรับการกระทำบรรเทา) จัดการอาจละเว้นตัวอย่างเช่นข้อเสนอในรายงานวาดขึ้นซึ่งอาจจะใช้เวลา หากกระบวนการทั้งหมดเหยียดตลอดทั้งปีที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดกฎหมายเป็นเวลาที่ห้าม

ถ้าคุณเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดหลายครั้งนั่นคือคุณได้ปฏิเสธการฉีดวัคซีนหลาย ๆ ชนิดดังนั้นตาม§ 57 กฎหมายว่าด้วยความผิดความผิดทั้งหมดในคดีร่วมกันจะได้รับการจัดการและตาม§ 12 ย่อหน้า 2 ของพระราชบัญญัติความผิด อาจมีการปรับค่าปรับสำหรับความผิดเดียวที่มีโทษรุนแรงที่สุด (สูงสุดไม่เกิน 10 000 CZK) ดังนั้นจึงเป็นความคิดที่ดีหากคุณปฏิเสธการฉีดวัคซีนเพิ่มเติมเพื่อให้ KHS เรียนรู้โดยเร็วที่สุด มิเช่นนั้นถ้าคุณมีวัคซีนฉีดวัคซีนอีกชนิดหนึ่งจะมีการกระทำความผิดต่อคุณอีก กฎหมายของเราไม่อนุญาตให้มีการปรับซ้ำสำหรับการกระทำเดียวกัน (มีข้อยกเว้นบาง - เช่นค่าปรับทางวินัย) ดังนั้นหากบุตรหลานของคุณแม้จะมีการตัดสินใจที่จะกำหนดปรับเช่นเดียวกับให้ฉีดวัคซีนป้องกันโรคที่แล้วได้รับเมล็ดตามปฏิทินการฉีดวัคซีนและการที่คุณได้รับโทษแล้ว KHS แม้ว่ามันอาจอีกครั้งทำตามจุดดังกล่าวข้างต้นและบันทึกไว้อีกครั้งจำเป็นต้องมีเด็กที่ได้รับวัคซีน แต่ไม่สามารถบันทึกปรับใหม่ได้ KHS จึงหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่จะถูกบังคับให้ระงับการดำเนินการตามกฎหมายด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ในวรรค§ 76. 1 จุด g) ของพระราชบัญญัติการกระทำผิดกฎหมายเช่นการกระทำเดียวกันได้ถูกตัดสินใจในที่สุด

หลักการของการไม่ถูกลงโทษสองครั้งสำหรับการกระทำเดียวกันสามารถพยายามป้องกันแม้ว่าคุณจะฉีดวัคซีนโรคอื่นถ้าคุณปฏิเสธที่จะฉีดวัคซีนเช่นนี้หรือถ้าคุณกำลังฉีดวัคซีนเด็กคนอื่น ๆ - ในส่วน 7 อย่างไรก็ตามในกรณีเหล่านี้ไม่แน่ใจว่าคุณจะประสบความสำเร็จในการโต้แย้งเช่นนี้หรือไม่

10 การอุทธรณ์ต่อกระทรวงสาธารณสุข
ตาม§§ 81 และกฎหมาย 51 ในการกระทำผิดกฎหมายร่วมกับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายบริหารสามารถตัดสินใจที่จะกำหนดค่าปรับถึง 15 วันนับจากได้รับอุทธรณ์ไปยังกระทรวงสาธารณสุขของการยื่นอุทธรณ์ต่อ KHS ซึ่งออกตัดสินใจ คำอุทธรณ์ต่อคำตัดสินในเรื่องความผิดจะส่งผลต่อการระงับข้อพิพาทที่ไม่อาจปฏิเสธได้ ซึ่งหมายความว่าภาระผูกพันที่จะจ่ายค่าปรับถูกเลื่อนออกไปจนกว่าจะถึงการตัดสินใจของกระทรวงและสอดคล้องกับ§ 82 พระราชบัญญัติการกระทำผิดกฎหมายในกระทรวงไม่สามารถเปลี่ยนโทษที่กำหนดเพื่อความเสียหายของคุณจึงเพิ่มโทษ

คุณไม่จำเป็นต้องแนบหลักฐานทั้งหมดกับคำอุทธรณ์อีกครั้งพวกเขาจะขึ้นอยู่กับไฟล์ที่มี KHS ซึ่งส่งมอบไฟล์ให้กับอุทธรณ์ คุณสามารถพูดถึงรายชื่อหลักฐานในคำร้องได้เท่านั้น คุณไม่สามารถส่งหลักฐานใหม่อีกต่อไปเว้นแต่เป็นหลักฐานหรือข้อเสนอแนะที่คุณไม่สามารถนำมาใช้ก่อนหน้านี้ด้วยเหตุผลที่มีเหตุผล มิฉะนั้นร่างกายที่อุทธรณ์จะไม่นำไปพิจารณา กระทรวงไม่มีเวลาในการแก้ไขการอุทธรณ์และการตัดสินใจของคุณ มันขึ้นอยู่กับเขาว่ามีการจัดการสิ่งต่างๆอย่างรวดเร็ว

หากคุณไม่อุทธรณ์และกระทรวงของคุณในการตัดสินใจที่จะปฏิเสธการเขียนแล้วคุณมีหน้าที่ในการ 15 วันนับจากใบเสร็จรับเงินค่าปรับซึ่งจะแบ่งแยก KHS พร้อมกับค่าใช้จ่ายในการบริหารที่จะต้องจ่าย . แต่ถ้าตาม§วรรค 72 1 รหัสของการปกครองยุติธรรมส่งไป 2 เดือนได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครอง - ข้อเสนอที่จะทบทวนการตัดสินใจของการกระทำผิดที่ศาลสามารถขอให้กระทรวงภายใต้§ 83 กฎหมายเกี่ยวกับอาชญากรรมที่จะเลื่อนการบังคับใช้ (การชำระเงินค่าปรับ) และก็มีหน้าที่ที่จะร้องขอ โปรด ข้อเสนอที่จะเลื่อนการบังคับใช้ควรจะบริหารโดยไม่ชักช้า

___________

1 Kadečka S. et al. ระเบียบการบริหาร ปราก: ASPI, as, 2006, s. 205
"มันเป็นอุปสรรคต่อการตัดสินใจเรื่องนี้เมื่อมีข้อผูกพันเช่นเดียวกันกับคนคนเดียวกัน ดังนั้นหากหน่วยงานบริหารพบว่ากรณีดังกล่าวได้รับการพิจารณาแล้วก่อนหน้านี้ไม่สามารถเริ่มดำเนินการในกรณีนี้ได้ ผู้บริหารต้องประเมินว่าเป็นบุคคลเดียวกันหรือไม่ด้วยเหตุผลเดียวกันและมีสิทธิหรือข้อผูกมัดเดียวกัน "
ในกรณีนี้ผลการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญในเรื่องเรื่องการกลับเข้ารับราชการทหารขั้นพื้นฐานที่ออกตามหมายเลขทะเบียน มาร์ค IV ÚS 81 / 95 และ IV ÚS 81 / 97 ซึ่งในแง่กฎหมายได้กล่าวถึงประเด็นที่เหมือนกันในการฟ้องร้องซ้ำซ้อนสำหรับโฉนดเดียวกัน กรณีที่ได้ดำเนินการโดยสถานการณ์ที่คล้ายกันที่จุดเริ่มต้นคือการตัดสินใจที่จะเริ่มดำเนินการในหน้าที่ของเธอปฏิเสธการดำเนินคดี, การตัดสิน, การตัดสินใจใหม่ปฏิเสธใหม่ฟ้องร้องใหม่และการตัดสินใหม่ ศาลรัฐธรรมนูญได้ยกเลิกคำวินิจฉัยครั้งที่สองเนื่องจากละเมิดหลัก ne bis in idem
กรณีการปฏิเสธวัคซีนมีลักษณะคล้ายกันดังนั้นขั้นตอนจะต้องเหมือนกัน ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะลงโทษพ่อแม่อีกครั้งเพื่อปฏิเสธการฉีดวัคซีนเช่นเดียวกันซึ่งพวกเขาได้รับการปรับแล้ว คำถามนี้อาจถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับวัคซีนชนิดอื่นและในกรณีที่เด็กคนอื่น ๆ ฉีดวัคซีนบิดามารดาควรใช้ความหมายตามกฎหมายในการตีความแนวความคิดเรื่อง "การกระทำและพฤติกรรมที่เหมือนกัน" เพื่อประโยชน์ของตน
หลักการนี้ถูกบรรจุไว้ในบทความ 4 ในพิธีสารหมายเลข 7 ถึงอนุสัญญาเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน แม้ว่าจะมีการพูดถึงกระบวนการยุติธรรมและความผิดทางอาญาการตีความของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปนั้นเป็นเช่นนั้นบทบัญญัติก็ใช้บังคับกับความผิด
2 Kadečka S. et al. ระเบียบการบริหาร ปราก: ASPI, as, 2006, s. 167

11 การตรวจสอบการกระทำผิดของผู้ดูแลระบบ
การทบทวนการตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดจะดำเนินการในกระบวนการยุติธรรมในการบริหารตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การดำเนินการยื่นต่อเขตปกครองท้องถิ่นในช่วงเดือนที่ระบุ 2 รายละเอียดของการดำเนินการได้ระบุไว้ใน§71ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและข้อมูลเพิ่มเติมใน§§ 65 et seq. วันที่ได้รับใบสมัครไปยังศาลจะเริ่มขึ้น ศาลไม่ได้มีเวลาที่กำหนดเมื่อต้องรับมือกับเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับการใช้ศาลและปัจจัยอื่น ๆ ในกรณีที่ไม่สามารถยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการฟ้องร้องดำเนินการต่อศาลปกครองสูงสุดในเมือง Brno ภายใน 2 สัปดาห์ในการให้บริการ เขาอาจยอมรับผลการระงับการตัดสินของศาลในเขตอำนาจศาลในใบสมัครของคุณ รายละเอียดเรื่องการร้องทุกข์ในศาลมีการระบุไว้ใน§ 106 ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการร้องเรียนการรักษาการแทนได้ระบุไว้ใน§§ 102 และคำวินิจฉัยของศาลปกครองต่อไปนี้ คุณต้องเป็นตัวแทนของทนายความในการดำเนินคดี หากคุณเป็นครอบครัวที่อ่อนแอทางสังคมคุณสามารถติดต่อเช็กเนติบัณฑิตยสภาและขอให้มีการอ้างอิงถึง§18กฎหมายว่าด้วยการสนับสนุน หอการค้าจะแต่งตั้งคุณเป็นทนายความหากคุณได้รับทนายความอย่างน้อยสองคนไม่ว่าด้วยเหตุผลใด ๆ (รวมถึงคนทางการเงิน) เพื่อปฏิเสธและแสดงหลักฐานรายได้ของครอบครัวของคุณ หากคุณไม่ได้รับเรื่องร้องเรียนต่อศาลปกครองสูงสุดคุณมีโอกาสที่จะอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญภายในศาลเช็ก

ศาลปกครองสูงสุดได้มีคำวินิจฉัยชี้ขาดในการบังคับใช้การฉีดวัคซีนเพื่อความเสียหายของพ่อแม่ที่ได้ปฏิเสธการฉีดวัคซีนบางอย่างกับเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ในการตัดสินของเขา¹ ไล่ร้องเรียน Cassation ของผู้ปกครองที่ยื่นอุทธรณ์ไปยังศิลปะ. 15 วรรค. 1 และศิลปะ. 16 วรรค. 1 กฎบัตรสิทธิและเสรีภาพและศิลปะ. 5 6 และอนุสัญญาว่าความเชื่อทางศาสนาและปรัชญาของเขาและที่ล้มเหลวที่จะให้ฟรีและ ความยินยอมในการฉีดวัคซีน กระทรวงสาธารณสุขได้แสดงการร้องเรียนและการที่กฎหมายการออกภาระหน้าที่ของการฉีดวัคซีนปกติจะขัดกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศเนื่องจากจะช่วยให้สิทธิในการรักษาความปลอดภัยการใช้สิทธิและเสรีภาพของผู้อื่นและเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชนในสอดคล้องกับศิลปะ. 26 ประชุม ศาลให้เห็นด้วยการตีความหมายของกระทรวงสาธารณสุข ส่วนแบ่งของที่แน่นอนคือข้อเท็จจริงที่ว่าโจทก์ไม่ได้เป็นเพียงแค่ติดสินบนคัดค้านทั้งหมดและข้อโต้แย้งที่อาจจะนำไปใช้ แสดงให้เห็นว่าการตัดสินที่มองข้ามชี้แจงรายงานการประชุมที่ไม่ได้ถูกท้าทายโดยการฉีดวัคซีนป้องกันของสุขภาพของประชาชนที่ถูกไม่ได้ส่งความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและวรรณกรรมเกี่ยวกับความเสี่ยงของการฉีดวัคซีนและการขัดแย้งอื่น ๆ ในมุมมองของเราการตัดสินใจครั้งนี้ค่อนข้างโชคร้ายยังเพราะมันเป็นการตัดสินใจครั้งแรกในกรณีที่ผู้สมัครมีความคิดเท่าไหร่เคาน์เตอร์อาร์กิวเมนต์สามารถส่งขณะที่กระทรวงสาธารณสุขได้ใช้ความชำนาญทุกข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของมัน

12 การร้องเรียนตามรัฐธรรมนูญการร้องเรียนต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปวิธีอื่น
ตามประมวลกฎหมายอาญา§ 72 เกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญภายในไม่เกิน 60 วันนับ แต่วันที่มีการส่งมอบคำตัดสินก็เป็นไปได้ที่จะยื่นรัฐธรรมนูญ ร้องเรียนต่อศาลรัฐธรรมนูญถ้าการตัดสินขั้นสุดท้ายในการดำเนินการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้สมัครหรือเสรีภาพที่ได้รับการค้ำประกันโดยคำสั่งรัฐธรรมนูญ ในการร้องเรียนของคุณคุณสามารถท้าทายการละเมิดเอกสารระหว่างประเทศที่ถูกต้องซึ่ง ได้แก่ อนุสัญญาด้านสิทธิมนุษยชนและชีวเวชศาสตร์ซึ่งประเทศของเรามีรัฐธรรมนูญผูกพัน แต่รวมถึงบทบัญญัติของกฎบัตรเรื่องสิทธิขั้นพื้นฐานและเสรีภาพ ในสาธารณรัฐเช็กศาลรัฐธรรมนูญไม่เคยตั้งคำถามเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนภาคบังคับดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะคาดหวังการตัดสินใจครั้งแรกในอนาคต อย่างไรก็ตามศาลรัฐธรรมนูญในการตัดสินใจครั้งอื่นได้มีการจัดการเรื่องการตัดสินใจฟรีในเรื่องของการดูแลสุขภาพ²

หากต้องการยื่นเรื่องร้องเรียนคุณต้องแสดงทนายความอีกครั้ง การเป็นตัวแทนที่ได้รับมอบอำนาจนี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่เริ่มแรกของการดำเนินการดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ต้องยื่นเรื่องร้องเรียนต่อทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสม รายละเอียดทั้งหมดของการร้องเรียนต่อศาลรัฐธรรมนูญสามารถดูได้ที่ www.concourt.cz.

เมื่อคุณหมดความเป็นไปได้ทั้งหมดเพื่อรักษาสิทธิของคุณในสาธารณรัฐเช็กแล้วคุณสามารถหันไปหา ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) ในสตราสบูร์ก. รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อร้องเรียนจากคณะกรรมการประชาสังคมสตราสบูร์ก ECtHR ยังไม่ได้ตัดสินใจในเรื่องการฉีดวัคซีนบังคับ อย่างไรก็ตามอาจสันนิษฐานได้ว่าเมื่อมีการตีความอนุสัญญาและแนวความคิดเรื่อง "ภัยคุกคามต่อสุขภาพสาธารณะ" จะพิจารณาถึงรายงานการอธิบายถึงอนุสัญญานี้ (เพิ่มเติมในส่วน 3) เมื่อพิจารณาและวัดว่าสิทธิของรัฐในการสั่งการฉีดวัคซีนต่อความตั้งใจในการแทรกแซงทางการแพทย์และเสรีภาพของมนุษย์ศาลจะพิจารณากฎระเบียบในประเทศสมาชิกอื่น ๆ อย่างแน่นอนหรือไม่ ดังนั้นเราจึงเชื่อว่าสาธารณรัฐเช็กจะไม่สามารถพิสูจน์ความเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธการฉีดวัคซีนภาคบังคับในแง่ของการคุ้มครองด้านสาธารณสุข ประธานสมาคมวัคซีนเช็กศ. ในตารางเวลา CT24 กล่าวว่าในการฉีดวัคซีนในประเทศตะวันตกส่วนใหญ่ไม่จำเป็น แต่ก็ยังใช้ได้ดีเพียงเพราะเราเลือกรูปแบบอื่น สิ่งนี้พิสูจน์ได้ว่าสาธารณรัฐเช็กไม่สามารถเลือกแบบจำลองเพื่อปกป้องสิทธิของบุคคลในการให้ความยินยอมในการดำเนินการตามที่ได้รับแจ้ง ECtHR สามารถประเมินภายใต้การจัดการแยกกันได้ว่าจะไม่มีการเลือกปฏิบัติต่อครอบครัวของเด็กที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนที่ไม่สามารถเข้ารับการรักษาในโรงเรียนอนุบาลและผู้ที่ไม่สามารถเข้าร่วมกิจกรรมของโรงเรียนได้ (ในส่วน 2) นอกจากนี้ยังมีความสามารถในการประเมินว่าการดำเนินคดีซ้ำซ้อนและการลงโทษซ้ำสำหรับการกระทำผิดเดียวกัน (เพิ่มเติมในส่วน 7 หรือไม่)

อีกทางเลือกหนึ่งคือการติดต่อและแจ้งปัญหาของคุณ ผู้ตรวจการแผ่นดินผู้ซึ่งได้รับการว่าจ้างฉีดวัคซีนบังคับมาเป็นเวลาหลายปีและได้มีการส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงแนวคิดในระบบ. ยิ่งผู้คนหันมาใช้แรงกระตุ้นมากเท่าไรก็ยิ่งมีปัญหามากขึ้นเท่านั้น ในรายงาน³ ปีรัฐ 2004 ผู้ตรวจการแผ่นดินที่ถามซ้ำในปีนี้กระทรวงสาธารณสุขจะเริ่มต้นเพื่อแก้ไขปัญหาของข้อยกเว้นที่เป็นไปได้สำหรับการปฏิเสธการฉีดวัคซีนสำหรับเหตุผลที่ร้ายแรงในเวลาเดียวกันได้เสนอให้พิจารณาความเป็นไปได้ของการแก้ไขกฎหมายที่ กระทรวงสาธารณสุขยังคงมีทัศนคติเชิงลบต่อข้อเสนอเหล่านี้

13 ในกรณีที่ไม่ชำระค่าปรับ
เมื่อการตัดสินใจที่จะกำหนดปรับเป็นขั้นตอนสุดท้ายและหากคุณยังไม่มีตัวเลือกในการเลื่อนการบังคับใช้ คุณสนใจที่จะจ่ายค่าปรับภายในระยะเวลาที่กำหนด. มิฉะนั้นคุณจะตกอยู่ในอันตรายของการจ่ายเงินก้อนโตในที่สุดรวมถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ

หากคุณไม่ได้จ่ายค่าปรับและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นจากการบริหารจัดการของ KHS ในกำหนดเวลาที่กำหนดพื้นฐานสำหรับการดำเนินการตามกฎหมายต่อไปส่งมอบให้กับสำนักงานภาษี สำนักงานภาษีมีหน้าที่ต้องขอให้คุณชำระเงินใน 8 เป็นระยะเวลาทดแทน กับอุทธรณ์นี้ 15 อาจถูกอุทธรณ์เป็นเวลาหลายวัน แต่ไม่สามารถระบุเหตุผลเช่นเดียวกับในการดำเนินการก่อนหน้านี้ คุณสามารถอุทธรณ์ต่อศาลหรือกระบวนการทางปกครองอื่น ๆ ที่มีอยู่แล้วซึ่งกำลังดำเนินอยู่ในเรื่องเดียวกันซึ่งคุณต้องพิสูจน์ ในเวลาเดียวกันเหมาะสำหรับสำนักงานภาษีที่จะใช้สำหรับการเลื่อนการชำระเงินของค่าปรับ แต่โปรแกรม Office จะได้ไม่ต้องปฏิบัติตาม เมื่อได้รับแจ้งการชำระเงินสำหรับเวลาว่าง (หรือ. หลังจากที่การตัดสินใจเกี่ยวกับการอุทธรณ์) โดยมีเงื่อนไขว่าดีก็ไม่ได้จ่ายเงินให้สำนักงานภาษีเข้าถึงการดำเนินการภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดเก็บภาษีและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง การดำเนินการตามคำสั่งอาจมีคำสั่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งตามคำสั่งในการดำเนินการของธนาคารการหักเงินค่าจ้างหรือการเกษียณอายุและการขายอสังหาริมทรัพย์ที่เคลื่อนย้ายได้

14 สิทธิและความรับผิดชอบของผู้ปกครอง
สิทธิของผู้ปกครองและความรับผิดชอบเกี่ยวกับการไม่เพียง แต่กฎระเบียบดังกล่าวข้างต้น (อนุสัญญาและกฎบัตร) เช่นเดียวกับกฎหมายครอบครัวซึ่งกำหนดความรับผิดชอบของผู้ปกครองเป็นชุดของสิทธิและหน้าที่ในการดูแลของเล็ก ๆ น้อย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรวมถึงการดูแลสุขภาพของเขา ... ฯลฯ นอกจากนี้พระราชบัญญัติกำหนดว่ามาตรการที่จำกัดความรับผิดชอบของผู้ปกครองสามารถตัดสินได้โดยศาลเท่านั้น ดังต่อไปนี้ สุขภาพของลูกน้อยของคุณเป็นความรับผิดชอบของคุณเท่านั้น และรัฐสามารถกำจัดได้โดยศาล อย่างไรก็ตามนี่เป็นสิ่งที่ขัดต่อหน้าที่ในการฉีดวัคซีนซึ่งกฎหมายกำหนดซึ่งทำให้พ่อแม่ไม่รับผิดชอบต่อสุขภาพของเด็ก ดังนั้นผู้ปกครองไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างเสรีบนพื้นฐานของข้อมูลที่ได้รับและสอดคล้องกับความเชื่อของตนเองเกี่ยวกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับสุขภาพของเด็ก นี่เป็นการละเมิดสิทธิของผู้ปกครองอย่างร้ายแรงเนื่องจากไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีความเสี่ยงที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพเนื่องจากการฉีดวัคซีนและเนื่องจากพ่อแม่ไม่สามารถปฏิเสธการฉีดวัคซีนได้

ในทางปฏิบัติคุณสามารถพบว่าผู้มีอำนาจในการคุ้มครองสุขภาพของประชาชน (หรือแพทย์) เริ่มต้นร่างของการคุ้มครองทางสังคมและทางกฎหมายของเด็กที่มีพนักงานแล้วหมายถึงกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองทางสังคมและทางกฎหมายของเด็กกับพ่อแม่หันไปภาระผูกพันในการฉีดวัคซีนก่อนหน้านี้ ความกดดันอย่างมากคือการข่มขู่หรือจำกัดความรับผิดชอบของผู้ปกครองในการละเลยความรับผิดชอบของผู้ปกครองในการดูแลสุขภาพของเด็ก บิดามารดาอาจถูกคุกคามด้วยการเลี้ยงดูบุตรหากเด็กไม่ฉีดวัคซีน พระราชบัญญัติครอบครัวอนุญาตให้ระงับการ จำกัด หรือการกำจัดความรับผิดชอบของผู้ปกครองเฉพาะในกรณีที่บิดามารดาละเลยการเลี้ยงดูเด็กและหากดอกเบี้ยของเด็กจำเป็นต้องใช้ ในอดีตอาจเกิดขึ้นว่าเด็กมาจากครอบครัว (เนื่องจากเหตุผลในการชักชวนของผู้ปกครองและการปฏิเสธการฉีดวัคซีน) ไม่นานมานี้และรูปแบบการข่มขู่นี้ถูกยกเลิกไป

แต่น่าเสียดายที่ในอดีตมีกรณีที่ในข้อเสนอของร่างกายเพื่อคุ้มครองทางสังคมและกฎหมายของเด็กศาลปกครองของผู้ปกครองได้ทำให้บางส่วนขาดความรับผิดชอบของผู้ปกครองในการตัดสินใจฉีดวัคซีนเด็ก จากนั้นเขาก็ตั้งผู้ปกครองของเด็กซึ่งได้ให้สิทธิ์พ่อแม่ของเขาในการฉีดวัคซีนให้กับเด็กและทำตามขั้นตอนการฉีดวัคซีน ขั้นตอนดังกล่าวไม่เป็นที่ยอมรับและขัดต่อกฎบัตรสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานและอนุสัญญาระหว่างประเทศ เราไม่ได้ปฏิบัติกันมาเป็นเวลานาน ยกตัวอย่างเช่นในอิตาลีการฉีดวัคซีนเป็นไปไม่ได้ในหลายทศวรรษมาแล้ว ผู้ตรวจการแผ่นดินกล่าวในการแถลงข่าวของเขา⁴: "ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่ามักเป็นการปฏิเสธเพียงเพื่อฉีดวัคซีนเด็กโดยอัตโนมัติถือว่าเป็นผู้ปกครองไม่เพียงพอของเด็ก ผู้ปกครองที่ปฏิเสธการฉีดวัคซีนอาจถูกคุกคามไม่เพียง แต่โดยการปรับ แต่ยังโดยการวางเด็กในการดูแลสถาบันโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุของการปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น ขั้นตอนดังกล่าวควรได้รับการพิจารณาว่าไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์ สิ่งนี้จะขัดต่อความสนใจของเด็กซึ่งขัดแย้งกับอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กด้วย "

___________

1 คำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดของ 28 กุมภาพันธ์ 2006 อ้างอิง 5 เป็น 17 / 2005-66, www.nssoud.cz.
2 จากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญของ 18 พฤษภาคม 2001, sp. มาร์ค IV ÚS 639 / 2000: "จากหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญว่าด้วยความซื่อสัตย์สุจริตสมบูรณ์ตามหลักการของการตัดสินใจฟรีในเรื่องของการดูแลสุขภาพของตนเอง ดังนั้นการประยุกต์ใช้บทบัญญัติช่วยให้กรณีที่ระบุการแทรกแซงทางการแพทย์บางอย่างหรือการตรวจสอบดำเนินการได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากพลเมือง (ผู้ป่วย) ก็เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อรักษาสาระสำคัญของเสรีภาพนี้และจะทำหน้าที่ด้วยความยับยั้งชั่งใจสูงสุด อย่างไรก็ตามความไม่สมบูรณ์ของบุคลิกภาพนี้เป็นหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญและหลักการที่เป็นผลของการตัดสินใจฟรีในเรื่องของการดูแลสุขภาพไม่ได้เป็นที่แน่นอนและไม่ จำกัด ในสังคมใด ๆ ดังนั้นบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพของประชาชนในการกำหนดสถานการณ์ภายใต้การกระทำทางการแพทย์ที่สามารถดำเนินการยังกับความประสงค์ของพลเมือง (ผู้ป่วย) ในกรณีที่มันอาจจะเป็นเช่น. สภาพที่คนเห็นได้ชัดทนทุกข์ทรมานจากความเจ็บป่วยทางจิตหรือเป็นพิษเป็นอันตรายต่อตัวเองหรือสภาพแวดล้อมของเขาหรือเมื่อมันเป็นอำนาจที่จำเป็นในการช่วยชีวิตหรือสุขภาพ อย่างไรก็ตามศาลรัฐธรรมนูญได้แสดงให้เห็นอย่างไม่ต้องสงสัยจากกรณีที่มีการกำหนดไว้แล้วว่ากรณีดังกล่าวไม่เกิดขึ้น "
ผลของการค้นพบนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการรักษาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ป่วย (หรือผู้ปกครองตามกฎหมาย) เว้นแต่จะได้ระบุไว้ในพระราชบัญญัติการสาธารณสุขของรัฐอย่างชัดเจน การฉีดวัคซีนไม่ใช่หนึ่งในกรณีเหล่านี้
รายงานกิจกรรมประจำปีของ 3 Ombudsman สำหรับปี 2004
4 ข่าวประชาสัมพันธ์: สุขภาพและการดูแลสุขภาพ การคุ้มครองสุขภาพของประชาชน ใน Brno ใน 17 กุมภาพันธ์ 2004

15 วรรณคดีและแหล่งข้อมูล

•  คู่มือผู้ปกครองต้นฉบับจาก Paracelsus
• เว็บไซต์ของผู้ตรวจการแผ่นดิน: http://www.ochrance.cz
• บทสัมภาษณ์กับแพทย์LukášDostál: การฉีดวัคซีน: ทางเลือกที่ยาก (และห้าม) มีจำหน่ายตั้งแต่: http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• มันทำให้รู้สึกที่จะนำเหยื่อ (สัมภาษณ์กับแอนนาŠabatová) มีจำหน่ายตั้งแต่: http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• Kadečka S. et al. ระเบียบการบริหาร ปราก: ASPI, as, 2006

 กำลังอัปโหลด ...