ถูกลงจอดบนดวงจันทร์โดยนักบินอวกาศอเมริกันยังมีชีวิตอยู่หรือไม่? NASA ทำเทียมอพอลโลประวัติ? Neil Armstrong ทำรูปถ่ายของขั้นตอนแรกของเขาบนดวงจันทร์หรือในสตูดิโอหรือไม่? คำถามเหล่านี้และคำถามอื่น ๆ ถูกส่งถึงตัวละครเอกหลักของรายการเรียลลิตี้ Mythbusters ในตอนพิเศษที่ 104 ซึ่งออกอากาศในปี 2008 ตลอดการแสดงตัวละครเอกพยายามตรวจสอบภาพถ่ายที่ขัดแย้งกันของการลงจอดบนดวงจันทร์

ผู้เสนอทฤษฎีที่อพอลโลได้รับการจัดการได้สังเกตเห็นในภาพข้างต้นว่าต้องใช้แหล่งกำเนิดแสงอื่น นักบินอวกาศอยู่ในเงาของโมดูล Landing Module (LM) แต่มองเห็นได้ชัดเจน ถ้ารูปถ่ายถูกถ่ายจริงบนดวงจันทร์แล้วแหล่งกำเนิดแสงเพียงดวงเดียวก็คือดวงอาทิตย์

ผู้สนับสนุนทฤษฎีที่ว่าภารกิจของอพอลโลเป็นจริงยืนยันว่าไฟเพิ่มเติมเกิดจากการสะท้อนแสงจากพื้นผิวดวงจันทร์

เพื่อแก้ไขข้อพิพาทนี้ตัวละครเอกของซีรีส์ Mythbusters จึงตัดสินใจจำลองสภาพที่คล้ายกันในสตูดิโอเช่นเดียวกับบนพื้นผิวของดวงจันทร์ พวกเขาใช้แหล่งกำเนิดแสงเดียวใช้วัสดุสะท้อนแสง 8% เป็นพื้นผิวสร้างแบบจำลองของโมดูลดวงจันทร์ของตัวเองและสร้างตัวละครของนักบินอวกาศที่ชื่ออาร์มสตรองผิดพลาด อันที่จริง Aldrin น่าจะอยู่ในรูปถ่ายเพราะอาร์มสตรองอยู่หลังกล้อง

ข้อสรุปของ Blasts of Myths คือแสงสว่างเพียงพอที่จะกระเด็นออกจากผิวดวงจันทร์และทำให้ดวงตาของมนุษย์อวกาศนั้นสว่างขึ้น

อย่างไรก็ตามเมื่อผู้สร้างภาพยนตร์ชาวรัสเซียสองคน (ยูริเอลคอฟและลีโอนิดโคโนวาลอฟ) พยายามทำซ้ำการทดลองเดียวกันในสตูดิโอภาพยนตร์ผลลัพธ์ก็แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การทดลองของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองของนักบินอวกาศนั้นมืดมากในเงามืดซึ่งไม่ตรงกับที่เราเห็นในภาพถ่ายของ NASA นอกจากนี้พวกเขาสรุปว่า Mythbusters ต้องหันไปใช้การฉ้อโกง วิดีโอด้านล่างแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างการส่องสว่างของ NASA และ Mythbusters ในเวลา 03:25 น. โมเดลนักบินอวกาศมีสีเข้มกว่ามาก นักบินอวกาศในรูปถ่ายของ NASA เปล่งประกายเจิดจ้า

ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวรัสเซียได้ตัดสินใจที่จะทำการทดลอง Mythbusters ซ้ำโดย Jamie Hyneman และ Adam Savage ดังนั้นจึงเป็นการยืนยันหรือหักล้างความถูกต้องของภาพที่มีการโต้แย้ง

ในช่วงแรกพวกเขาตัดสินใจเลือกวัสดุที่เหมาะสมที่จะจำลองวัสดุบนพื้นผิวของดวงจันทร์

โดยการวัดการสะท้อนแสง 18% (albedo) มีทรายในแม่น้ำ 3% ดินในสวน 4% กระดาษสีดำและ 7% พรุ ดวงจันทร์เองมีบริเวณที่มีเตียงอัลเบโซอยู่ประมาณ 12% ถึง 13% นอกจากนี้ยังมีพื้นที่สีเข้มเรียกว่า มาเรีย.

ตามบันทึกจากภารกิจของ Apollo 11 นักบินอวกาศลงจอดในทะเลแห่งความสงบซึ่งอัลเบโดอยู่ที่ประมาณ 7% ถึง 8%

ดินในหลุมในภาพสอดคล้องกับสัมประสิทธิ์การสะท้อน (albedo) ของ regolith (พื้นผิว) ดวงจันทร์ นอกจากนี้ดินที่ใช้คือ 2x เข้มกว่าระดับสีเทาทั่วไป

ตัวทดแทนสำหรับ regolith รายเดือนจะถูกแยกย้ายกันไปบนแบบจำลองพื้นผิว

กำแพงสตูดิโอถูกปกคลุมด้วยกำมะหยี่สีดำ

ยังมีแหล่งกำเนิดแสงหลายแห่งรวมทั้งไฟเพดาน

และหลอดฟลูออเรสเซนต์บนเพดาน

แบบจำลองที่จาง ๆ ของ LM ถูกตั้งค่าไว้ที่ตำแหน่งเดียวกัน ไฟเพดานไม่ปิดตลอดเวลา

ขณะนี้ไฟเพดานทั้งหมดถูกปิดอยู่ มันยังคงเป็นแหล่งกำเนิดแสงเพียงแห่งเดียวในการจำลองดวงอาทิตย์ ในรูปต่อไปนี้คุณสามารถดูได้ว่า LM มีลักษณะเป็นอย่างไร

ภาพสามารถเรียกเทียมได้ พวกเขาทำมัน แต่พวกเขาพยายามที่จะเก็บไว้ เนื้อหิน:

ตามข้อมูลที่ได้รับจาก NASA ภาพที่ถ่ายโดยฟิล์ม Kodak (ISO 70) 160 millimeter reversed (?) โดยใช้กล้อง Hasselblad กล้องเดียวกันจากผู้ผลิตรายเดียวกันใช้สำหรับการทดสอบ ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ Kodak ISO 100

เพื่อป้องกันไม่ให้ช่างภาพหรือเสื้อผ้าของเขาเป็นพื้นผิวที่สะท้อนแสงเขาสวมชุดสีดำ (พื้นผิวของเสื้อผ้าของเขามีการสะท้อนจาก 3% ถึง 4%) ยังคงคำถามยังคงต้องใช้ภาพนี้อย่างไร?

นี่คือผล:

ผลที่ได้รับการสำรวจอย่างละเอียด

รองเท้าของนักบินอวกาศเกือบสมบูรณ์ในที่มืด ไม่มีแสงส่องให้เห็นบริเวณนี้ ด้านบนของหมวกนิรภัยยังอยู่ในที่มืด ไม่มีแหล่งกำเนิดแสงจากด้านบน เราจะเห็นแสงสะท้อนบน PLSS (กระเป๋าเป้สะพายหลัง) และหัวเข่า นี่เป็นผลมาจากการสะท้อนแสงของพื้นผิวดวงจันทร์จำลองที่อยู่เบื้องหลังรูปแบบนักบินอวกาศ

ตอนนี้ขอเปรียบเทียบกันเถอะ

ภาพ Horizon NASA ถูกจัดชิดขวา:

ไม่ชัดเจนจากภาพถ่ายว่านักบินอวกาศกำลังทำอะไรอยู่ มันปีนหรือปีนบันได LM? เหตุใดภาพจึงหมุน 45 ° เป็นไปได้ไหมที่จะปีนบันไดตามวิธีที่นำเสนอ? จะเป็นอย่างไรถ้าเขาอยู่บนบันไดเป็นเวลานานเพื่อโพสท่าให้ช่างภาพ?

แล้วแสงจำนวนมากมาจากไหนในภาพถ่ายของนาซ่า? วิดีโอต่อไปนี้มีคำตอบ ฉันแนะนำให้เล่นในรูปแบบ HD:

สุดท้ายดูภาพถ่ายเปรียบเทียบสองภาพ ในภาพด้านซ้ายเราจะเห็นแบบจำลองของนักบินอวกาศโดยใช้แหล่งกำเนิดแสงเดียวที่จำลองดวงอาทิตย์ นักบินอวกาศอยู่ในเงามืดอย่างสมบูรณ์ มีการใช้แหล่งกำเนิดแสงแบบกระจายเพิ่มเติมที่อยู่ใกล้กับกล้องในภาพที่ถูกต้อง

ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวรัสเซียเชื่อว่าภาพถ่ายจากการประชุมเชิงปฏิบัติการของ NASA เป็นเรื่องหลอกลวง ตามความเห็นของพวกเขาภาพนี้ถ่ายในสตูดิโอภาพยนตร์โดยใช้แสงเพิ่มเติมซึ่งวางไว้ใกล้กับกล้อง

บทความนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินว่าชาวอเมริกันลงจอดบนดวงจันทร์จริงหรือไม่ เพียงชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันในภาพถ่ายซึ่งนำเสนอว่าเป็นภาพที่แท้จริงของพื้นผิวดวงจันทร์