เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 1993 หนังสือบริคณห์สนธิเพนทาเคิลกลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกัน และตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ดร. ในงาน Forbidden Science ของเขา Jacques Vallee ได้เปิดเผย UFO แก่ชุมชนในวงกว้าง วัลลี ในปี พ.ศ. 1967 ขณะทำงานกับเอกสารของดร. Allen Hynek พบรายงานสองหน้าและอธิบายไว้ส่วนหนึ่งใน Forbidden Science โดยเรียกผู้เขียนรายงานโดยใช้นามแฝงว่า "Pentacle"

หลังจากนั้นไม่นาน สารคดีที่แอบอ้างเป็น Pentacle Memo ก็มีการเผยแพร่อย่างจำกัดในหมู่นักวิจัย เราได้รับสำเนาจากคุณแบร์รี่ กรีนวูด

บันทึกดาวห้าแฉก

เอกสารนี้ยืนยันว่าสถาบัน Battelle Memorial กำลังทำงานในโครงการยูเอฟโอ ณ เวลาที่คณะกรรมการโรเบิร์ตสัน (มกราคม 1953) และอาจควบคุมกิจกรรมบางอย่างได้

เนื่องจากเราเชื่อว่าช่วงปี พ.ศ. 1952-1953 เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจธรรมชาติของการตอบสนองของรัฐบาลของเราต่อยูเอฟโอ เรายินดีที่จะเรียนรู้ว่าดร. Vallee ทำงานในพื้นที่เหล่านี้บางส่วน (จัดทำโดย Forbidden Science)

แม้ว่าจะมีคำให้การของบุคคลที่เคารพนับถือจาก "ชุมชนยูเอฟโอ" ที่ยืนยันความถูกต้องของบันทึกข้อตกลงเพนทาเคิล มีเพียงการเปิดตัวอย่างเป็นทางการเท่านั้นที่จะยืนยันความถูกต้องได้อย่างแน่นอน เนื่องจากสิ่งนี้ยังไม่เกิดขึ้น ไฟล์นี้จึงถูกวางไว้ในส่วน "ไฟล์อื่นๆ" ของ CUFON

ไฟล์นี้มีข้อความโต้ตอบระหว่าง Jacques Valle และ Dale Goudi และระหว่าง Dr. วัลเล่และแบร์รี่ กรีนวูด คุณ Goudie เป็นผู้จัดเตรียมเนื้อเพลง และเราตัดสินใจเผยแพร่เพราะเรารู้สึกว่าข้อความเหล่านี้เป็นข้อความที่ชัดเจนและรัดกุมถึงเหตุผลที่ว่าทำไม Dr. Vallee ถือว่าเอกสาร Pentacle มีความสำคัญ และควรจัดให้มีขึ้น

จดหมาย

ซานฟรานซิสโก แคลิฟอร์เนีย 12 มิถุนายน 1993

เรียนเดล:

ฉันยินดีต้อนรับคำถามของคุณและฉันดีใจที่บันทึกข้อตกลง "Pentacle" ได้หลุดพ้นจากการหลงลืม เอกสารที่คุณส่งให้ฉันดูเหมือนเป็นของแท้ มันสอดคล้องกับสิ่งที่ฉันเห็น

คำถามเกี่ยวกับที่มาอาจไม่เกี่ยวข้อง บางทีคนที่ปล่อยมันจะเผยแพร่ในที่สุด (ฉันมีความคิดว่าเป็นใคร) อย่างไรก็ตาม แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคือพยายามเข้าถึงเอกสารต้นฉบับและเอกสารอื่นๆ ที่มีอายุเท่ากัน

ฉันแนบสำเนาบันทึกย่อล่าสุดของฉันถึงแบร์รี่ กรีนวูดในหัวข้อเดียวกัน

ขอแสดงความนับถือ

ฌาคส์

แบร์รี่ กรีนวูด

Barry Greenwood 27 เมษายน 1993  

เรียนแบร์รี่:

ขอขอบคุณที่ส่งความคิดเห็นที่เอาใจใส่ของคุณเกี่ยวกับเอกสาร Pentacle ฉันเห็นด้วยกับคุณในประเด็นหนึ่ง: ความหมายของบันทึกข้อตกลงส่วนหนึ่งมาจากสิ่งที่ "ไม่" ระบุไว้ในนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่มีการเอ่ยถึงฮาร์ดแวร์ UFO ใดๆ ที่พบในรอสเวลล์หรือที่อื่น ๆ หรือเกี่ยวกับร่างของมนุษย์ต่างดาว ความหมายที่ลึกซึ้งของสิ่งที่เขียนไว้จะค่อยๆ ปรากฏขึ้นในปีต่อๆ ไป เมื่อผลที่ตามมาทั้งหมดถูกเปิดเผย ให้ฉันดึงความสนใจของคุณไปที่จุดเฉพาะสามจุด

1) โครงการ Twinkle และความพยายามในการสังเกตการณ์ทางทหารอื่น ๆ ที่คุณพูดถึงเพื่อพยายามแสดงให้เห็นว่า Pentacle เพียงปัดฝุ่นออกจากแผนเดิมเท่านั้นที่เป็นโครงการที่ไม่โต้ตอบอย่างหมดจด ในทางตรงกันข้าม ข้อเสนอของ Pentacl ไปไกลเกินกว่าที่ได้กล่าวมาแล้ว เขาระบุอย่างกล้าหาญว่า 'กิจกรรมการบินหลายประเภทควรมีการวางแผนอย่างเป็นความลับและตั้งใจในพื้นที่ (ผมเน้นย้ำ)' เป็นการยากที่จะแสดงออกให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ไม่ใช่แค่การตั้งสถานีสังเกตการณ์และติดตั้งกล้องเท่านั้น เรากำลังพูดถึงการจำลองคลื่นยูเอฟโอที่กว้างขวางและเป็นความลับภายใต้การควบคุมของกองทัพ

2) ผลที่ตามมาที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ซึ่งอาจไม่ชัดเจนในการอ่านครั้งแรก แต่ในสายตาของนักวิทยาศาสตร์ทุกคน เทียบได้กับเรื่องอื้อฉาวขนาดใหญ่ เกี่ยวข้องกับการจัดการแบบเปิดของคณะผู้วิจัยของโรเบิร์ตสัน การประชุมครั้งนี้เป็นการประชุมพิเศษของนักวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดทั้ง XNUMX คนในประเทศ ซึ่งรัฐบาลจัดประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นความมั่นคงของชาติ พวกเขาไม่เพียงแค่ไม่คุ้นเคยกับข้อมูลทั้งหมด แต่ "สิ่งที่อาจและไม่อาจพูดคุยได้ (คำพูดของเพนตาคลูเอง!)" ได้รับการตัดสินล่วงหน้าจากผู้อื่นแล้ว ดร. Hynek บอกกับฉันอย่างเด็ดขาดว่าคณะกรรมการไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับข้อเสนอของ Pentacle เลย

3) การเปิดเผยเอกสารนี้อาจดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกับ Just Cause แต่ลักษณะการระเบิดของเอกสารนี้มีความสำคัญต่อ Battelle ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ใน Forbidden Science และในขณะที่ Fred Beckman ยังคงจำได้แม่น ทีมงานโครงการ Stork ตอบโต้อย่างโกรธจัดเมื่อ Hynek กลับมาที่ Battelle ในปี 1967 และต้องการทราบความจริง ผู้ชายที่ฉันโทรหา Pentacle คว้าโน้ตของเขาและบอกเขาอย่างเด่นชัดว่าไม่ควรพูดถึงเนื้อหาของบันทึกข้อตกลง

ความหมายของ Pentacle Memo

สำหรับฉันมันดูแปลกที่กลุ่มที่อ้างว่าสนใจในการศึกษาประวัติศาสตร์ในสาขาของเราอย่าง Just Cause มองข้ามความหมายของ Pentacle Memo ซึ่งเป็นสารคดีที่แท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลา เงิน และหมึกทุ่มเทให้กับการวิเคราะห์เชิงลึกของเอกสาร MJ-12 ปลอมแปลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

บันทึกช่วยจำ Pentacle อาจพิสูจน์ได้ว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับยูเอฟโอ (และแม้กระทั่งส่วนประกอบที่เป็นความลับ) ได้รับการจัดการมาตั้งแต่ปี XNUMX อย่างไรก็ตาม ยังเสนองานวิจัยหลายด้านที่มีความสำคัญต่ออนาคตของวงการนี้ด้วย: เหตุใดข้อเสนอของ Pentacle จึงถูกซ่อนจากคณะกรรมาธิการ แผนการของเขาในการจำลองคลื่นยูเอฟโอเป็นความลับเกิดขึ้นจริงหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นเมื่อใด ที่ไหน และอย่างไร เหตุใดจึงถูกค้นพบ? การจำลองเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไปหรือไม่? ฉันขอให้กลุ่มของคุณมุ่งเน้นทรัพยากรการสืบสวนและความสามารถในการวิเคราะห์ในงานที่สำคัญนี้

ในขณะที่คุณอ่าน Forbidden Science คุณควรตระหนักว่าหนังสือเล่มนี้เป็นไดอารี่ ไม่ใช่รายงานเชิงวิเคราะห์หรือบันทึกความทรงจำ ดังนั้นข้อสรุปที่สำคัญมากมาย รายละเอียดที่สำคัญมากมาย สามารถพบได้โดยการอ่านระหว่างบรรทัดเท่านั้น การวิเคราะห์เบื้องต้นของคุณเกี่ยวกับบันทึกข้อตกลง Pentacle นั้นไม่ยุติธรรม แต่ค่อนข้างเรียบง่ายและนำมันออกจากบริบท ฉันขอให้คุณกลับไปที่การอ่านครั้งที่สองที่มีรายละเอียดมากขึ้น

ข้อมูลความปลอดภัยที่เป็นความลับ

สู่ความสนใจของกัปตันเอ็ดเวิร์ด เจ. รัพเพิล

เรียนคุณ Golle:

จดหมายฉบับนี้กล่าวถึงคำแนะนำเบื้องต้นของ ATIC เกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหาวัตถุบินที่ไม่สามารถระบุได้ในอนาคต คำแนะนำนี้อิงจากประสบการณ์ก่อนหน้านี้ของเรากับการวิเคราะห์รายงานหลายพันฉบับในหัวข้อนี้ เราถือว่าคำแนะนำนี้เป็นข้อมูลเบื้องต้นเนื่องจากการวิเคราะห์ของเรายังไม่สมบูรณ์ และเราไม่สามารถนำเสนอในที่ที่เราเชื่อว่าควรอิงตามข้อเท็จจริง

เราให้คำแนะนำนี้ก่อนเวลาอันควร เนื่องจากการประชุมของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการสนับสนุนจาก CIA จะจัดขึ้นที่กรุงวอชิงตันในวันที่ 14, 15 และ 16 มกราคม พ.ศ. 1953 เพื่อแก้ไขปัญหาเรื่อง "จานบิน" การประชุมที่สนับสนุนโดย CIA จะเป็นไปตามการประชุมของ CIA, ATIC และตัวแทนของเราที่จัดขึ้นที่ ATIC เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 1952 ในการประชุมนี้ ตัวแทนของเราขอแนะนำอย่างยิ่งว่าไม่ควรจัดตั้งคณะกรรมการทางวิทยาศาสตร์จนกว่าผลการวิเคราะห์รายงานของเรา เกี่ยวกับการสังเกตที่รวบรวมโดย ATIC

เนื่องจากขณะนี้มีกำหนดการประชุมคณะผู้อภิปรายอย่างชัดเจนแล้ว เราเชื่อว่าควรมีการบรรลุข้อตกลงระหว่าง Stork Project และ ATIC เกี่ยวกับสิ่งที่สามารถและไม่สามารถพูดคุยกันได้ในการประชุมในวันที่ 14-16 มกราคมที่กรุงวอชิงตัน ข้อตกลงนี้ควรเคารพคำแนะนำเบื้องต้นของเราสำหรับ ATIC

ข้อมูลสำคัญมักจะหายไป

ประสบการณ์ของเราจนถึงปัจจุบันกับการศึกษาวัตถุบินที่ไม่ปรากฏชื่อแสดงให้เห็นว่ามีข้อมูลที่เชื่อถือได้ไม่เพียงพอที่สามารถใช้งานได้ แม้แต่รายงานที่เป็นเอกสารที่ดีที่สุดก็มักจะขาดข้อมูลที่จำเป็น ซึ่งทำให้ไม่สามารถระบุตัวตนได้ เช่น แม้แต่ในรายงานที่มีเอกสารประกอบอย่างดี ก็มักมีข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อมูลที่ส่งมาเสมอ เนื่องจากผู้สังเกตการณ์ไม่มีวิธีการ ได้มาหรือไม่ได้เตรียมโดยวิธีเหล่านี้ ใช้. ดังนั้น เราแนะนำให้ทำการทดลองแบบควบคุมเพื่อให้ได้ข้อมูลที่เชื่อถือได้ แผนเบื้องต้นที่สามารถออกแบบและดำเนินการทดลองได้อธิบายไว้ในย่อหน้าต่อไปนี้

จากประสบการณ์ของเราจนถึงปัจจุบัน การวิเคราะห์ของเราคาดว่าจะนำไปสู่ข้อสรุปบางประการ ซึ่งจำเป็นต้องได้รับข้อมูลที่เชื่อถือได้จากผู้สังเกตการณ์ที่มีความสามารถโดยใช้ [… อ่านไม่ออก…] อุปกรณ์ที่จำเป็นจะมีความชัดเจน จนกว่าจะมีข้อมูลที่เชื่อถือได้มากขึ้น จะไม่สามารถให้คำตอบในเชิงบวกสำหรับปัญหานี้ได้

Analyza

Mr. Miles E. Goll 9 มกราคม พ.ศ. 1953

เราคาดว่าการวิเคราะห์ของเราจะยืนยันว่ามีรายงานกรณีวัตถุบินที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้เป็นจำนวนมากผิดปกติในบางพื้นที่ของสหรัฐอเมริกา สมมติว่า จากการวิเคราะห์ของเรา จะสามารถเลือกพื้นที่เฉพาะจำนวนหนึ่งที่สนใจในแง่ของจำนวนรายงาน เราแนะนำให้ระบุหนึ่งหรือสองพื้นที่เหล่านี้เป็นพื้นที่ทดลอง

พื้นที่หรือพื้นที่ควรมีเสาสังเกตการณ์พร้อมการเฝ้าระวังท้องฟ้าอย่างสมบูรณ์ พร้อมเรดาร์และภาพถ่าย รวมถึงอุปกรณ์อื่นๆ ที่จำเป็นหรือมีประโยชน์เพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงบวกและเชื่อถือได้เกี่ยวกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในอากาศ

บันทึกสภาพอากาศที่มีรายละเอียดมากควรเก็บไว้ตลอดการทดลอง ความครอบคลุมควรกว้างมากจนสามารถติดตามวัตถุบินใด ๆ และบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับความสูง ความเร็ว ขนาด รูปร่าง สี ช่วงเวลาของวัน ฯลฯ ผู้รับผิดชอบในการทดลองควรมีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับการปล่อยลูกโป่ง รวมทั้งวิถีโคจร , เที่ยวบินของเครื่องบินและขีปนาวุธทั่วพื้นที่ทดสอบ ในขณะเดียวกัน ควรมีการวางแผนกิจกรรมการบินต่างๆ ในพื้นที่อย่างเป็นความลับและมีประสิทธิภาพ

การทดลอง

เราทราบดีว่าการทดลองที่เสนอนี้จะเทียบเท่ากับการตอบสนองการซ้อมรบทางทหารในวงกว้าง การดำเนินงานและจะต้องมีการเตรียมการที่กว้างขวาง การประสานงานที่ซับซ้อน รวมทั้งการเน้นความปลอดภัยสูงสุด แม้ว่าการดำเนินการนี้จะเป็นการดำเนินการที่ใหญ่และมีค่าใช้จ่ายสูง แต่นอกเหนือจากข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุบินที่ไม่ปรากฏชื่อแล้ว ยังได้รับข้อมูลเพิ่มเติมอีกมากจากการดำเนินการนี้

คำถามเกิดขึ้นว่าการทดลองที่เสนอจะบรรลุผลสำเร็จอย่างไร ปัญหาของวัตถุที่ไม่ปรากฏชื่อเหล่านี้สามารถแก้ไขได้อย่างไร? สันนิษฐานได้ว่านอกเหนือจากรายงานจากทหารหรือผู้สังเกตการณ์อย่างเป็นทางการแล้ว รายงานจากผู้สังเกตการณ์พลเรือนทั่วไปจะมาจากพื้นที่ทดสอบนี้อย่างต่อเนื่องระหว่างการทดลอง

ในการทดลองที่มีการควบคุมดังกล่าว ควรจะเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์เอกลักษณ์ของออบเจ็กต์ที่รายงานทั้งหมด หรือในทางกลับกัน เพื่อระบุว่ามีออบเจ็กต์เอกลักษณ์ที่ไม่รู้จัก ในข้อตกลงดังกล่าว เกือบจะตรวจพบการฉ้อโกงที่อาจเป็นไปได้ อาจไม่ใช่ในที่สาธารณะ แต่อย่างน้อยก็ภายในกองทัพ

นอกจากนี้ ผลของการทดลองที่มีการควบคุมสามารถพิจารณารายงานใหม่ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาโดยพิจารณาจากข้อมูลที่คล้ายคลึงกันแต่เป็นบวก สิ่งนี้ควรให้ข้อสรุปที่ค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับความสำคัญของปัญหา "จานบิน"

ผลของการทดลองดังกล่าวสามารถช่วยให้กองทัพอากาศระบุความสนใจที่จะจ่ายให้กับสถานการณ์ที่ตามมาได้ โดยจะมีการรายงานการพบเห็นนับพันครั้งเช่นเดียวกับในฤดูร้อนครั้งก่อน ในอนาคต กองทัพอากาศควรจะสามารถออกแถลงการณ์ในเชิงบวก สร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชน ในแง่ที่ว่าทุกอย่างอยู่ในระเบียบและอยู่ภายใต้การควบคุม

ภาคผนวก: 18 กุมภาพันธ์ 2000

ต้องขอบคุณผลงานของนักวิจัยที่อุทิศตนหลายคนที่เกี่ยวข้องกับแง่มุมทางประวัติศาสตร์ของยูเอฟโอ ทุกวันนี้คนรู้จักมากขึ้นกว่าที่เคยรู้จักในปี 1993 แต่ยังคงต้องค้นพบอีกมาก หนึ่งในนักวิจัยที่ยิ่งใหญ่เหล่านี้คือ Wendy Connors จาก Sign Project Research Center ซึ่งให้ความเห็นต่อไปนี้:

“พันเอกไมล์ส กอลเป็นหนึ่งในผู้บังคับบัญชากลุ่มแรกในไรท์ฟิลด์ และในช่วงสงครามเขาทำงานเป็นหัวหน้าแผนกควบคุมอัคคีภัยในห้องทดลองอาวุธเป็นครั้งแรก ต่อมาเขาทำงานในกลุ่ม T-2 และควบคุมการเข้าถึงห้องสถานการณ์พิเศษ มีข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับเขาน้อยมาก แต่เขามีการติดต่อที่ดีที่ Wright Field และ Pentagon ฉันพยายามขุดคุ้ยอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเขา แต่ก็ยังไม่เพียงพอ "

จักรวาล Esene Suenee

ฟิลิปเจ. คอร์โซ: วันหลังรอสเวลล์

กิจกรรมใน รอสเวล ของเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 1947 ได้รับการอธิบายโดยพันเอกของกองทัพสหรัฐฯ เขาทำงานที่ กรมวิจัยเทคโนโลยีและการทหารบก และด้วยเหตุนี้เขาจึงสามารถเข้าถึงข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับการตก ยูเอฟโอ. อ่านหนังสือสุดพิเศษเล่มนี้และมองเบื้องหลังม่านแห่งอุบายที่ปรากฏอยู่เบื้องหลัง บริการลับ กองทัพสหรัฐฯ

ฟิลิปเจ. คอร์โซ: วันหลังรอสเวลล์