คุณเคยทำตัวเป็นตัวแทน, Einstein? คุณรู้สึกว่าตอนนี้รู้สึกยังไง?, ขอให้ Mulder ของเพื่อนร่วมงานผมแดงที่หลงทางซึ่งจะไม่ปฏิเสธปัญหาที่อายุน้อยกว่าของ Agent Scully ในเวลาที่เธอเข้าร่วมกับ FBI เพื่อให้ผู้บังคับบัญชาของเธอมีความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับคดีลึกลับที่รู้จักกันในภายหลังว่า X-Files Mooody ซึ่งเป็นอัตตาของ Spiritual Alter ของซีรีส์ "Californication" แบบจำลองขี้เล่นนี้ส่งมอบในสำนักงานชั้นใต้ดินของสำนักงานใหญ่ FBI บนถนน 935 Pennsylvania Avenue ในวอชิงตันยังคงเป็นบรรยากาศลึกลับของ X-Files อย่างไรก็ตามฉันไม่คิดว่าผู้ชมของซีรีส์ยอดนิยมที่เริ่มต้นใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งแฟนเพลงร็อคที่สาบานของซีรีส์ก่อนหน้านี้ควรเสียสมาธิในทางใดทางหนึ่งแม้ว่าพวกเขาจะรู้สึกว่าพวกเขาไม่ได้หลีกเลี่ยงมันในผลงานใหม่ ๆ แต่เวลากำลังเปลี่ยนไปและตราบใดที่ Daniel Craig ตัวแทนของตัวแทนอมตะ 007 ในภาพยนตร์เรื่อง Casino Royal พร้อมกับคำสั่งมาร์ตินี่ที่บังคับสำหรับคำถามของบาร์เทนเดอร์ "เขย่าไม่ผสม?" เขาตอบไม่แยแส "ไม่สำคัญสำหรับฉันเลย" เราสามารถคาดเดาได้ว่าในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมาวีรบุรุษมักตั้งขึ้นเมื่อไม่กี่ปีมานี้กับกระแสความปั่นป่วน

แม้จะมีธีมลึกลับหรือแปลกประหลาดแบบดั้งเดิม แต่ชุดที่สิบของ Acts of the X ก็ถูกปกคลุมไปด้วยแผนการสมคบคิดอันมืดมิดซึ่งมีบทบาทที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิม ในขณะที่ผู้วิจารณ์คนหนึ่งพูดถึง “ ความคิดถึงยุคแห่งการสอดแนม”เป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอนที่จะเห็นด้วยกับความเห็นของผู้วิจารณ์อีกคนหนึ่งว่าตอนใหม่ "ไม่น่าเชื่อ" เพราะพวกเขา "หลับไปชั่วขณะ"

"มันอาจจะดีมาก: การดู Mulder และ Scully แก้ปัญหาความปลอดภัยในโลกไซเบอร์หรือทำลายแผนการสมคบคิดของเครือข่ายสังคม” เขียนเช่น Marek Hudec "X-Files กลับสู่หน้าจอโทรทัศน์หลังจากผ่านไปสิบสามปี แต่วันนี้เราไม่สามารถเชื่อถือได้อีกต่อไปแม้ว่าเราจะต้องการก็ตาม พวกเขาหลับไปในเวลาที่เป็นเรื่องธรรมดาที่จะสงสัย "

นักวิจารณ์ภาพยนตร์ชาวอังกฤษ Brian Moylan ยังพูดด้วยน้ำเสียงที่น่าสงสัยและหลังจากออกอากาศตอนที่เป็นบทนำเขาก็รีบแบ่งปันความรู้สึกของเขากับผู้อ่าน The Guardian ประจำวันของอังกฤษ: "การได้ยินเสียงบี๊บเก่า ๆ ที่คุ้นเคยจาก X-Files จากทีวีทำให้นึกถึงความรู้สึกของการเปิดหนังสือรุ่นเก่า ๆ ความรู้สึกคุ้นเคยจะค่อยๆครอบงำคุณอีกครั้ง ทรงผมเหล่านั้น! เสื้อผ้านั่น! คุณมีบรรยากาศแบบนั้นที่ตราตรึงอยู่ในตัวคุณ แต่คุณไม่แน่ใจว่าคุณต้องการกลับไปที่นั่นอีกหรือไม่ "

ใช่ความจริงก็คือ X-Files กำลังมาในยุคใหม่ แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องไร้เดียงสาที่จะคาดหวังให้ตัวแทนที่ไม่ได้ใช้โทรศัพท์มือถือในปี 1993 จัดการกับ "ปัญหาด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์" ท้ายที่สุดแฟนพันธุ์แท้ของซีรีส์ที่ดูการแข่งขันครั้งสุดท้ายของ Mulder กับ Apple iPhone รุ่นล่าสุดในตอนที่สามของซีรีส์ปัจจุบันด้วยความสนุกสนานคงไม่คาดหวังอะไรเช่นนั้น ฉากนี้ซึ่งทำให้เกิดความโกลาหลบนโซเชียลเน็ตเวิร์กมากกว่าการเปลือยตูดของ Kim Kardashian บน Instagram แสดงให้เราเห็นถึงความไม่ชอบมาพากลที่ผู้คัดกรอง X-Files เข้าใกล้ความท้าทายอยู่เสมอ อย่างไรก็ตามมันจะเป็นความผิดพลาดที่จะคิดว่าพวกเขาไม่สามารถจัดการกับข้อความปัจจุบันได้ในช่วงอายุของการเปิดเผยที่น่าตื่นเต้นของ Julian Assange และ Edward Snowden

เราต้องพูดถึงแผนการสมคบคิดมากกว่าที่เคยเป็นมาในปัจจุบันเพราะเราอาศัยอยู่ในไซไฟที่หวาดระแวงของคริสคาร์เตอร์ในปี XNUMX ในขณะเดียวกันเราสามารถเชื่อมั่นได้ว่าความหวาดระแวงไม่ใช่มุมมองของผู้สมรู้ร่วมคิดต่อโลกเท่ากับการกระทำที่ดุเดือดโดยผู้คนพยายามที่จะ "นำเราไปสู่ความรู้สึกของเรา" ซึ่งทำให้ทุก ๆ วินาทีมีมุมมองที่รุนแรงมากขึ้นในกรอบของ "ทฤษฎีสมคบคิด"

มากมักจะมีการวิจัยโดยนักจิตวิทยาเรียกคืนอคติย้อนหลัง สุนทรพจน์โดย Arthur Goldwaga: "หากมีสิ่งสำคัญเกิดขึ้นทุกสิ่งที่นำไปสู่มันและเป็นไปตามนั้นก็ดูเหมือนสำคัญเช่นกัน แม้แต่รายละเอียดที่ไม่สำคัญที่สุดก็ยังเปล่งประกายด้วยความหมาย "

การวิจัยดังกล่าวน่าจะทำให้เราสรุปได้ว่าความนิยมของทฤษฎีสมคบคิดเกิดจาก "ความไม่ไว้วางใจผู้มีอำนาจความรู้สึกหมดหนทางและความมั่นใจในตนเองที่อ่อนแอ", "จากการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์" ว่า “ ความเชื่อในปรากฏการณ์อาถรรพณ์”จึงโจมตีผู้สืบสวนอย่างจริงจังทั้งหมดเพื่อตรวจสอบปรากฏการณ์ที่ไม่รู้จักในโลกของเรา "หากความเชื่อสมคบคิดเกิดขึ้นนักจิตวิทยาจะสร้างข้อผิดพลาดในการหาเหตุผลที่รู้จักกันดีซึ่งเรียกว่าแนวโน้มในการยืนยันซึ่งเป็นแนวโน้มที่จะแสวงหาค้นหาและให้ความสำคัญกับหลักฐานที่สนับสนุนสิ่งที่เราเชื่ออยู่แล้ว" ตัวอย่างเช่นDušan Valent เขียนในเรียงความ "Epidemic of Conspiracy" ในนิตยสาร GoldMAN ฉบับเดือนพฤษภาคมปี 2015  "ความผิดพลาดในการคิดนี้เป็นหนึ่งในตัวการสำคัญที่ทำให้บางครั้งคนฉลาดเชื่อในเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง"

ถึงแม้ว่าผู้เขียนบทวิจารณ์จะพิจารณาทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดว่าเป็น "ความวิปริตสมัยใหม่" แบบพิเศษคำอธิบายเช่นนี้ไม่ได้ไกลจากแผนการที่ผู้ปฏิเสธคัดค้านพยายามจะคัดค้าน

ไม่เพื่อนของฉันมันซับซ้อนกว่านี้มากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราตระหนักว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในสวนสมคบคิดในจินตนาการได้ก่อให้เกิดผลจริงแล้ว - การมีอยู่ของโครงการ MK Ultra, Operation Northwoods และ Paperclip, เรื่อง Watergate หรือคำให้การของ Nayirah น้องสาวของคูเวต นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนของประวัติศาสตร์อเมริกันในขณะที่กิจการที่คล้ายคลึงกันนี้ไม่ได้รับการยกเว้นในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของรัฐใด ๆ ที่มีอยู่ และการมีอยู่ของยูเอฟโอการเกิดขึ้นของปรากฏการณ์อาถรรพณ์หรือการคาดเดาเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดเป็นของพวกเขาด้วยความชัดเจนในตัวเองเช่นเดียวกับที่ผู้คนหลายล้านคนนั่งอยู่ในห้องนั่งเล่นที่หน้าจอเพื่อดูข่าวโทรทัศน์ที่ประดิษฐ์ขึ้น

"ทฤษฎีสมคบคิดแพร่กระจายในช่วงกลางศตวรรษที่แล้วและไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่จะเกิดขึ้นพร้อมกับการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วเช่นการใช้พลังงานนิวเคลียร์จรวดอวกาศหรือการแทรกซึมของเคมีในการผลิตอาหาร" เตือนความจำĽubomír Jurina นักประชาสัมพันธ์ชาวสโลวักในบทความ "แผนการเป็นส่วนหนึ่งของจิตใจมนุษย์" "โลกกลายเป็นเรื่องที่เข้าใจได้น้อยลง แต่สิ่งที่แย่กว่านั้นคือโรคกลัวเทคโนโลยีที่กำลังเกิดขึ้นนั้นประกอบไปด้วยความท้อแท้กับการเมืองที่หยุดแสดงออกถึงผลประโยชน์ของประชาชนและเป็นเกมของกลุ่มอำนาจ รัฐได้กลายเป็นศัตรูที่น่าสงสัย” แนวทางที่ถูกต้องมากขึ้นสำหรับหัวข้อนี้ปรากฏให้เห็นในเดือนมีนาคม 2014 โดยนักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยชิคาโก Eric Oliver และ Thomas Wood ซึ่งศึกษาเป็นเวลาแปดปีว่าพลเมืองสหรัฐรับรู้ทฤษฎีสมคบคิดอย่างไรกับผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ใน American Journal of Political Science:

“ คำอธิบายอยู่ในจิตใจซึ่งสัญชาตญาณมีบทบาทสำคัญ ไม่ได้พัฒนาขึ้นเพื่อประมวลผลข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับเทคโนโลยีการแพทย์หรือผู้ก่อการร้าย เพื่อให้แน่ใจว่าจะอยู่รอดในทุ่งหญ้าสะวันนา จิตใจของมนุษย์คาดเดาโดยสัญชาตญาณว่านักล่าที่มองไม่เห็นและร้ายกาจแฝงตัวอยู่ในดินแดนที่ไม่รู้จักรอบตัว ในทุ่งหญ้าสะวันนามันก็คุ้มค่าที่จะมองหาความสัมพันธ์ที่ซ่อนอยู่ระหว่างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นพร้อมกันแบบสุ่มซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับเหตุผลใด ๆ แม้แต่ในปัจจุบันผู้ขับขี่ให้ความสนใจอย่างมากตลอดทางหากพบเห็นซากรถชนขณะขับรถ การสมคบคิดดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจโดยสัญชาตญาณของโลก เรื่องราวที่มีมนต์ขลังประกอบด้วยความดีและความชั่วความขัดแย้งการแก้ปัญหาที่แยบยลและมีส่วนร่วมอย่างมากสำหรับผู้ฟัง ผู้ที่เชื่อพวกเขาเข้ามาในเรื่องราวและเป็นวีรบุรุษที่ต่อสู้กับพลังแห่งการกักเก็บ”

แม้ว่าการมีส่วนร่วมของงานวิจัยนี้ไม่สามารถมองได้ว่าเป็นการอธิบายสาเหตุของที่มาและการแพร่กระจายของทฤษฎีสมคบคิด แต่ก็ยังทำให้สามารถเอาชนะแบบแผนบางประการที่พวกเขาได้รับการประเมินได้ นี่ไม่ใช่การแสดงให้เห็นถึง "การขาดความมั่นใจในตนเอง" "ความโง่เขลา" "ทางวิทยาศาสตร์" หรือ "การไม่รู้หนังสือทางการเมือง" "ประชาชนชาวอเมริกันมักใช้ทฤษฎีสมคบคิดสำหรับการอธิบายเหตุการณ์ทางการเมืองดังนั้นจึงต้องมีเหตุผลที่ครอบคลุมมากกว่านี้" สรุปโดย E.Oliver และ T. Wood

สาเหตุของทฤษฎีสมคบคิดนั้นถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์เพราะในที่สุดบางคนก็กลายเป็นจริงตามกาลเวลาและด้วยเหตุนี้จึงยืนยันความชอบธรรมของพวกเขา แต่มันผิดกฎหมายที่จะอ้างว่าทฤษฎีทั้งหมดที่อธิบายเหตุการณ์บางอย่างโดยการสมรู้ร่วมคิดอย่างลับๆจากหลายปัจจัยนั้นน่าสงสัยหรือไร้เหตุผล รากเหง้าของมุมมองที่โชคร้ายดังกล่าวดูเหมือนจะนำไปสู่ผลงานของ Karel Popper นักปรัชญาชาวออสเตรีย ในหนังสือของเขา "Open Society and its Enemies" เขากล่าวถึง "ทฤษฎีสมคบคิดของสังคม" ตามที่มันเป็น "ทุกสถานการณ์ทุกเหตุการณ์โดยเฉพาะสิ่งที่ยิ่งใหญ่และไม่เป็นที่พอใจผลที่แน่นอนของความตั้งใจและการสมรู้ร่วมคิด".

ตามที่นิวซีแลนด์ปรัชญาชาร์ลส์ Pigden ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดเป็นทฤษฎีใด ๆ (โดยไม่คำนึงถึงความจริงมันเป็นเหตุเป็นผลหรือตัวเลือกในการตรวจสอบ) สำหรับการอธิบายปรากฏการณ์หรือเหตุการณ์พันธมิตร: "นักทฤษฎีทฤษฎีสมคบคิดก็เป็นเพียงผู้ที่อธิบายถึงเหตุการณ์หรือปรากฏการณ์ของทฤษฎีที่เชื่อมโยงเหตุการณ์เหล่านี้เข้ากับแผนการของนักแสดงบางคน" ขณะที่นักปรัชญาชาวสโลวัก Paul Hardo เตือนไม่มีอะไรแย้งกันเลย:

"เราแต่ละคนเป็นนักทฤษฎีสมคบคิด - ตั้งแต่คู่สมรสที่น่าสงสัยไปจนถึงนักข่าวที่แสวงหาการทุจริต - เพราะเราสามารถตีความปรากฏการณ์ทั่วไปจากชีวิตประจำวันที่ไม่ใช่โดยบังเอิญ แต่โดยการอ่านเจตนาและข้อตกลงลับในการกระทำของผู้อื่น และเราก็รู้จากประวัติศาสตร์ว่ามีแผนการใหญ่ที่แท้จริง”

ไม่ทฤษฎีสมคบคิดไม่ขัดแย้งกับประสบการณ์ในประวัติศาสตร์ของเรายกเว้นว่าเราจะจินตนาการตามตัวอย่างของ Jim Hougan เวอร์ชันประวัติศาสตร์ "Disney" ที่ทันสมัยและเป็นที่รู้จักโดยไม่มีความลับที่แท้จริงและการจัดการของผู้มีอำนาจ

"ผู้คนมักจะสนใจและวางแผนที่เป็นความลับดังนั้นจึงเป็นเรื่องอันตรายต่อสังคมหากคิดว่าพวกเขาจะหยุดทำเช่นนั้น" ชี้ให้เห็น P. Hardošในคำขอโทษที่น่าทึ่ง "In Defense of Conspiracy Theories" “ ความสงสัยและการค้นหาบริบทไม่ใช่ความผิดพลาดของธรรมชาติ แต่เป็นปฏิกิริยาตามธรรมชาติต่อการอยู่ร่วมกันของเราในฐานะคนโกหกที่เห็นแก่ตัว แน่นอนว่าความเพ้อฝันหวาดระแวงบางอย่างไปไกลในทฤษฎีของพวกเขาและยึดติดกับความคิดที่ตายตัวแม้จะมีเหตุผลและข้อเท็จจริง แต่ในตัวมันเองไม่ได้ทำให้ความสงสัยและความรอบคอบเป็นวิธีการที่ไม่เหมาะสมในการมองโลก แต่สิ่งที่ต้องปกป้องคือการประณามทฤษฎีสมคบคิดโดยผิวเผินโดยทั่วไป ทฤษฎีจำเป็นต้องได้รับการตัดสินว่าพวกเขาสามารถรับมือกับข้อเท็จจริงที่ทราบได้อย่างไรและไม่ได้พิจารณาจากลักษณะของการตีความข้อเท็จจริง ไม่มีประโยชน์ที่จะปฏิเสธทฤษฎีเนื่องจากลักษณะของมันสามารถทำให้เราตาบอดโดยไม่จำเป็นจากข้อเท็จจริงที่ไม่ดี ในทางตรงกันข้ามเพื่อความดีและความปลอดภัยของระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมระดับของความไม่ไว้วางใจและความสงสัยเกี่ยวกับสิทธิพิเศษของผู้มีอำนาจย่อมเป็นผลดีต่อสุขภาพ "

และอย่างที่ฉันทำเมื่อสิบหกปีที่แล้วฉันอยากจะเชิญคุณอีกครั้งในการเดินทางไปยังแผนการสมคบคิดและคดีลึกลับ เนื่องจากมีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่คุณจะจำสิ่งนี้ได้ฉันจะทำเช่นนั้นเกือบจะเป็นคำเดียวกันเมื่อฉันขอให้คุณออกจากบ้านที่มีแสงสว่างและมีความร้อนในช่วงเวลาต่อไปนี้ ดังนั้นม้วนคอเสื้อคลุมยาวเปิดร่มสีดำขนาดใหญ่ที่หน้าประตูบ้านและก้าวเข้าสู่คืนที่มืดมิดและแห้งแล้งที่เต็มไปด้วยความลึกลับอันตรายและแผนการร้าย และอีกครั้งคำถามคือ:

ตอนนี้คุณรู้สึกยังไงบ้าง?

ตัดตอนมาจากหนังสือของผู้แต่ง ขอบฟ้ามืดของMilošJesenský เรื่องราวใหม่ของ Mulder และ Scull